近日，科研女神颜宁（ID:nyouyou）为投稿不顺在新浪微博发文，到底怎么回事？如下：

颜宁在微博说到："气的半死：有个组整天overinterprete（过度解释）他们的结果，不止一次根本就是misleading（误导）。一篇这样也就罢了，连续好几篇。人家一辈子都做这个，所以什么paper都能发出来？reviewer们是不是都徒子徒孙啊？结果，我还被reviewer不断要求引用对方错误结果，还得一次次解释。不忍了，就算这篇文章不发，我也要好好数叨数叨为啥他们的论文没有引用价值，大不了扔到BioRxiv呗！"

对于此番言论，不少网友纷纷留言区评论，支持颜宁声讨！

网友纷纷跟帖：

1 不理解这种强行引用的做法，对文章这么没信心吗？应该在英文社交媒体上公布，让大家知道这种不正之风！

2 大佬厉害，我们只能是reviewer说啥我们做啥

3 真不愧是大佬+学霸，这段话发的霸气十足+才气十足。虽然早知道他们会这样，但还是抱着一线希望他们不会这样。不过即使他们真的这样，您千万别气得半死，人生总有下半场没有价值的论文永远没有价值。总会有有价值的论文写出来的。

4 话说又不评职称，为毛要在他们那里发论文？发哪不一样？一个文盲纯粹好奇，别怼我

5 想问一下n老师，如果实验证明了某个很好的期刊上的结论是错的，这样的工作可以发在同等level的期刊上吗

6 和我们公司同样的境遇，刚初创时，老板和我们抱有同样的理想和对消费者需求的不断发掘和满足，而现在公司立足之后，尽是不尽的各种kpi考核，离客户越来越远，舍本逐末，kpi适当即可。感觉一个公司或事物一旦站稳脚稳定下来后，就不思进取了，会生出好多莫名其妙的弊端。