今天收到同事的邀请，让我近日参加一个会，给年轻老师

及博士提提研究方向的建议，这项工作非常有意义。研究

方向的重要性怎么说都不为过，我认为一个好的研究方向

应该具备以下特点：

第一，研究方向不能太广泛，那就成了研究领域了。

第二，研究方向也不能太窄，太窄的研究方向做一篇博士

论文差不多就结束了，至多支撑3-4年时间。

第三，研究方向范围应该大小适度，最好能做5-10年，好

的研究方向将来能够发展成一个研究领域，做一辈子。

那么如何选择研究方向呢？

对于在读博士而言，是一件比较困难的事情，因为大多数

情况下博士生的能力达不到，所以要靠和导师一起协商和

探索，但是对于年轻老师，我认为还是有章可循的，这里

假设年轻老师均已获得博士学位，本文暂且讨论人文社科

领域。以下是具体做法：

通过文献检索，尝试寻找一个选题。寻找选题时看文献一

定要快，一天不低于100篇文献，如果是中文文献，一天

别低于200篇，别指望记住，根本记不住，但是这样猛看

几天，冥冥中一定有一些关键词让你产生印象，并且可以

在别人的基础上尝试向前走一步。

然后搜集资料并抓紧处理数据，一定用最快的速度将论文

写出来投稿。略微粗糙一点没有关系，但要尽量保证学术

规范。切记一个字——快！

换一个研究方向，再快速看几百篇文献，当然自己要熟悉

其中的40~50%，同样搜集资料并抓紧处理数据，并且一定

用最快的速度将论文写出来投稿。

再换一个研究方向，再看几百篇文献，这时别指望该领域

你懂太多，也许只懂30-40%，做同样的事情，快速写论文

并投稿。博士不是说只从事导师和你学习过的方向，博士

是培养一种学习能力，让你尝试新的方向。

看以上3篇论文的投稿结果，哪篇论文录用快，录用的杂

志好，然后就在该领域做全面系统的研究，干个5年，每

年发表1-2篇论文，那么该领域你就是顶级专家了。

以上3篇论文，建议累计时间在1年内完成。存在的缺点是

，由于追求速度，难以精雕细琢，论文整体质量会适当受

到影响，尽量将这种影响降低到最小。因为速度与质量是

一对矛盾，必须均衡好两者的关系。

对年轻人而言，与其在研究方向不明时精雕细琢，还不如

拓展范围寻找方向，前者是战术，后者是战略，哪个更重

要一目了然。

如果其他2篇论文也有结果，那更好，你可以兼顾两个方

向甚至更多方向的研究。

下面谈谈为什么要这么做：

第一，有些选题你认为很好，但要么超越时代，要么选题

不合适，期刊审稿专家不敏感，不欣赏。而你用非常认真

严谨的态度长期进行研究，盯住不放，比如3-4年时间，

精神可嘉，结果很糟糕，牺牲太大。

在目前的体制下，是比较吃亏的，领导包括你自己也不能

容忍3-4年一篇论文发不出来。当然如果你不在乎，我给

你点赞！做研究不应该功利，死盯住，不断总结经验教训

，干啥都会成功，但可能会耗费很多年时间。

第二，如果论文被录用，期刊还可以。说明你的选题得到

了专家的肯定，那么就围绕这个方向，继续扩大战果。认

真做，仔细做，将所有的细节和环节做透，你的研究就成

体系了。

第三，如果你做两个研究方向，无论是否相关，我认为是

挺好的。如果是跨学科、交叉学科研究更好，比较容易出

成果。

第四，3-5年后，不断思考自己的研究，适当进行拓展，

你就进入良性循环了。

我在科研早期，啥都做：数字鸿沟、职业教育、网站评价

、电子商务、旅游经济、会计信息化、信息经济、环境效

率、多元统计、技术经济、科技金融、海洋经济……到现

在，慢慢聚焦到科技评价与创新经济两个方向，但我发现

这两个方向不够，最近正在考虑多搞几个方向。

最后，可能的话，建议多组织一些帮年轻老师建议研究方

向的讨论。现在的主流模式是老教授带，不能说错，但更

多的老教授带，外加自己努力，干成四不像，这就像了，

哈哈！其他不谈，现在的主流论文，用10年后的标准看，

大多数水平都一般，所以一定要独辟蹊径！！！

作者 | 俞立平，博士，教授，博导，浙江工商大学“西

湖学者”特聘教授

来源丨学界

如有侵权，请联系本站删除！