随着生物医药领域的蓬勃发展，药品中美双报已经成为药企研发出海的重要选择之一。而美国作为知识产权的大国，如何能够在药品申报之前拿到专利，已经成为药品出海的关键前置步骤之一。因此，新生巢入驻企业水木未来邀请到了美国久负盛名的斐锐律师事务所(Fish & Richardson)的资深合伙人张弢博士(Tony Zhang)，和水木未来知识产权总监王恺源律师以及林达刘专利代理事务所的伙伴们，一起来探讨美国生物医药专利的最新进展等内容。

时间：2022年7月18日星期一，9:30-11:30

主办：美国斐锐律师事务所(Fish & Richardson)、水木未来(北京)科技有限公司
承办：北京林达刘知识产权代理事务所

会议日程

01 主题演讲

《美国生物医药领域专利制度的最新进展-基于最新案例的分析探讨》

——张弢博士 斐锐律师事务所（Fish & Richardson P.C.）纽约分所的合伙人

张弢博士简介

张弢博士（Tony）是斐锐律师事务所（Fish & Richardson P.C.）纽约分所的合伙人。16岁进入北京大学，获得化学学士学位后，进入美国伦斯勒理工学院（Rensselaer Polytechnic Institute）攻读化学博士。后在萨福克大学法学院（Suffolk University Law School）获得法学博士学位。

张弢博士的执业领域侧重于专利申请及咨询、专利侵权和无效意见、尽职调查研究、专利组合开发和管理以及专利诉讼支持。张博士拥有化学、药物、材料科学和生物技术领域的丰富专利申请经验。张博士专利申请工作的典型技术领域包括药物、营养制品（包括中草药提取物）、药物配方、化学合成方法、纳米技术、医疗设备（如成像设备、生物传感器和生物芯片）、燃料电池、太阳能电池、电池、材料科学（如油墨材料、催化剂、半导体材料和聚合物）及商业方法。

内容概要

1.斐锐事务所简要介绍

2.通过Amgen v. Sanofi 案例讲解公开充分的问题

3.通过Biogen v. Mylan、Indivior v. Dr Reddy’s两个案例讲解清楚性与支持性等问题

4.通过Allele v. Pfizer 案例讲解安全港原则-不侵权的例外

5.通过GSK v. Teva 案例讲解生命科学领域专利的诱导侵权

6.通过Jennewein v. IT案例讲解生命科学领域专利的等同侵权

7.通过Teva v. Corcept案例讲解生物医药专利创造性判断中的合理预期

《化合物晶型专利审查标准和尺度》
——王恺源律师 木木未来知识产权总监

王恺源律师简介

王恺源律师，12年知识产权从业经验，曾为恒瑞、豪森、信达、普洛、新和成、赛诺菲等大型医药企业提供知识产权服务，也曾在头部医美企业担任知识产权总监。现在水木未来（科技）有限公司担任知识产权高级总监。

内容概要

1. 介绍水木未来冷冻电镜的Micro-ED功能和应用

2. 化合物晶型专利审查标准和尺度

02 圆桌讨论

《生物医药领域结合中国国情的深度访谈》

圆桌主持：林达刘事务所资深专利代理师

嘉宾：张弢博士、王恺源律师

03 互动提问环节

转自： 水木未来资讯

如有侵权，请联系本站删除！