对于医学科研者而言，面对的最令人煎熬的三大困境无非是：秃头，加班，SCI投稿被拒……发际线的问题无法自控，加班努力也难逃，但是否成功发表SCI文章的命运仍有望牢牢握在自己手中！

在科研的道路上，无论是顶级院士还是初出茅庐的科研新手，谁都经历过被拒稿，拒稿对科研人来说简直是常态！

密歇根州立大学地球与环境科学的博士生 Caitlin Kirby，用 17 封拒信做成了裙子

其实，如果我们一开始就摸清审稿人的“套路”，也是可以做到让被拒稿的几率低一点！

本期内容就和大家唠唠SCI 被拒稿的常见原因有哪些？

常见拒稿原因

有人曾经对遭遇107次拒稿的稿件进行了调查，总结出了几个最为常见的“拒稿”原因，具体见下图：

从图中可以看出，主要关注观点的贡献度、文章长度是否适当，以及期刊范围是否符合是稿件被拒绝的主要原因。

当然，除了上述的几个主要原因外，同行评审拒稿的原因通常偏向专业层面，典型的如英语表达不准确、写作不规范、研究细节不清晰，以及论文内容与研究方向不相符等。

1?

英文表达不准确

有一句话说得很直白：“SCI的语言没过关，甚至没人愿意翻你的稿子。” 很多研究者的研究创新性和结果都很不错，但英语水平却成了一道坎。

在写SCI论文时，除了注重研究的创新性，也要特别注重英语的润色。

这里强调两个关键点：①要避免使用中式英语表达；

②要精通所在行业领域的专业英文词汇，确保专业术语的使用更加科学准确。

2?

论文术语过太多

论文中术语使用过于频繁，且缺乏经适当的解释，反而给审稿人带来了困扰。此外，一些投稿者的论文整体结构缺乏逻辑，内容散乱，表达不清晰。

建议在投稿前对论文的结构和表达进行润色，确保文章脉络清晰、表达易懂、逻辑严密。这有助于提升论文的质量，也使论文更具有可读性和可理解性。

3?

摘要缺乏吸引力

摘要可谓是论文的亮丽门面，一旦失色，可能引起整篇论文的不受重视。一个吸引人的摘要应该涵盖当前领域的大背景、小背景、研究缺口以及你的论文对该领域所做的贡献。若其中任何一点表达不够清晰，就可能错失编辑的关注，进而使整篇论文面临风险。因此，在投稿前务必确保摘要中每一个要素都能够令人一见倾心。

4?

研究设计存在问题

研究设计中常见的问题包括理论框架不符合、方法论选择不当等。理论框架可视为支撑整篇论文的骨架，若骨架存在不符，那么展开的研究也就失去了意义。常见的问题之一是方法论的选择不当，例如某项研究的哲学基础是阐释性观点，却采用了问卷调查法这样的方法，或者在质性研究中使用了量性研究的方法学，这都可能导致论文遭受拒稿的命运。

5?

论文创新性不足

论文必须呈现出独创性的工作和结论。有些作者或许认为自己的文章措辞专业且语言优美，结论扎实可靠，却在审核中碰了壁，感到颇为委屈。这时，需要审视文章选题是否富有创意，是否具备独特的价值。因为优秀且具有新颖性的选题是论文审核通过的关键基石。

6?

研究结论存在问题

通常，研究结论应该仅涉及到研究结果和结果讨论中的发现。然而，有些作者却将许多与本文无关的研究结果纳入结论，使人产生误解。此外，还有一个值得关注的现象，即很多人的研究结论与论文摘要存在重复。这种情况是不被接受的，应该引起足够的重视。

7?

数据或分析存在严重缺陷

这类问题常见于样本量不足等方面。建议对此类文章进行暂时搁置，等待获得更为广泛的证据支持或得出更为明确的结论后，进行文章修订，并在有了充实的论证后再次向相应的SCI期刊投稿。期刊编辑会考虑重新受理。

然而，某些作者或许存在侥幸心理，认为在换一个期刊后审稿人可能较难发现数据或分析层面的缺陷。从SCI论文的专业角度来看，这样的机会极为微小，毕竟数据处理和分析方式对于结果的可靠性至关重要。

8?

全文描述存在问题

主要表现为过多描述、过少描述、描述错误、语言不当等。SCI论文对字数有较高要求，强调言简意赅。如果描述过多，涉及非必要内容，会导致论文冗长乏味，可能遭到拒稿。同时，由于字数限制，研究者若难以判断何为删减的内容，可能会误删需要保留的部分，使得描述变得不清晰，同样可能导致拒稿。在文章完成后，需进行仔细查对，以避免因复制或书写错误导致的描述问题。

转自：“特诺科研”微信公众号

本文仅作为学术分享，如有侵权，请联系本站删除！