1、基本要求

简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。

针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：

第一，论文结果不正确或有重大失误；

第二，论文缺乏重要的结果；

第三，论文的结果不够完善。

最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。

2、审稿意见汇总

目标和结果不清晰。

It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertisein technical English editing paying particular attention to English grammar,spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.

未解释研究方法或解释不充分。

In general,there is a lack of explanation of replicates and statistical methods used in the study.Furthermore,an explanation of why the authors did these various experimentsshould be provided.

对于研究设计的合理性。

Also, there are few explanations of the rationale for the study design.

夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨：

The conclusions are overstated. For example, the study did not showifthe side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation.

对假设的清晰界定：

Ahypothesis needs to be presented。

对某个概念或工具使用的合理性/定义概念：

What was the rationale for the film/SBF volume ratio?

对研究问题的定义：

Try to set the problem discussed in this paper in more clear,write one section to define the problem

如何凸现原创性以及如何充分地写

literature review:The topic is novel but the application proposed is not so novel.

对主张进行确认,如A＞B的证明

There is no experimental comparison of the algorithm with previouslyknown work, so it is impossible to judge whether the algorithm is animprovement on previous work.

xxx结论是怎么判断的？有什么证据？

严谨度问题：

MNQ is easier than the primitive PNQS, how to prove that.

格式（重视程度）：

In addition,the list of references is not in our style. It is close but not completelycorrect. I have attached a pdf file with "Instructions for Authors"which shows examples.Beforesubmitting a revision be sure that your material is properly prepared andformatted. If you are unsure, pleaseconsult the formatting nstructions to authors that are given under the"Instructions and Forms" button in he upper right-hand corner of thescreen.

语言问题（出现最多的问题）：

It is notedthat your manuscript needs careful editing by someone with expertise intechnical English editing paying particular attention to English grammar,spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.

xx处，“xxx”，不通顺，建议调整。

过度解释结果。

确保文件中得出的结论是基于所提供的数据，而不是超出该数据推断。

评论超出了本文的范围。

作为审稿人，请留意包含与研究项目和手头数据无关的评论或陈述的论文。

偏离标准/最佳实践和方法。

如果您遇到一种罕见的研究设计，请仔细阅读研究人员的使用和理由，并质疑它如何影响他们的数据和分析。批判性地审查研究设计，但也要记住要心胸开阔。只是因为某些东西是新的和不熟悉的，它并不自动意味着它是不正确的或有缺陷的。

引言部分不足

In introduction section, please give more backgroundor purpose of the present purpose?

太多的话。

手稿中的一个常见痛点就是它过于冗长。重要的是要检查这种情况，并尽可能鼓励清晰，简洁和有效的文本。太多的话可能会让读者分心，这最多可能导致他们失去兴趣，最坏的情况可能会导致他们误解研究。

xxx为常识性知识，没有必要占用宝贵的出版页面空间去描述，建议去掉。

图表、单位等问题。

图x、图xx等存在标尺不清楚的现象，请更换。

3、审稿意见的组成

审稿意见一般包括两个部分：审稿结论、具体审稿意见，审稿结论一般包括拒稿、大修、中修、小修、直接接收；具体审稿意见则是审稿人根据论文内容提出的具体意见。那么不同的审稿意见通常意味着什么呢？

拒稿（rejection）：稿件存在重大缺陷或者缺失重要数据，即使修改也很难修正现有问题；

大修（Major Revision）：稿件存在很多缺陷，但是通过认真修改可以弥补这些问题；

中修（Moderate Revision）：稿件存在比较多的缺陷，但是通过认真修改可以弥补这些问题；

小修（Minor Revision）：稿件存在较少缺陷，但是通过认真修改可以弥补这些问题；

直接接收（Accept）：稿件不存在缺陷，已经满足出版要求

4、一般流程

第一，判断自己有没有足够的专业知识去评价这份稿子，这一点非常重要。

第二，如果已经确认审稿，先行判断文章结论的新颖性是否与杂志水平相符。

第三，粗读一遍，先用自己的专业知识判断文章中的主要内容和主要结论是否可能成立。

第四，查证文中主要结论是否可以被文中的证据证明。

第五，如果第二次接到修改稿子，重复上面过程，但是切记不可从反向改变最初的判断。

转自“机械电子工程技术”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！