如何从大修内容预测文章是否会被接受

有时候，大修的审稿意见就能提示文章被修回后是否会被接受。下面给大家总结几点经验并且分享一些遇到过的审稿意见。

1. 返修时间：一般只给2周返修时间的按时论文修回被接受的可能性大，比如frontiers in cardiovascular medicine(IF=3.6 ,Q2), cardiovascular diabetology (IF=9.3 ,Q1)

2. 给的审稿意见多是简单的加统计分析，补充数据，没有针对研究方法或研究设计非常尖锐的批评，返修后接受的可能性大。

Comment： please provide data from subgroup analyzes on xx in the results section.

这种一般相应的数据和分析补充了，基本上就会接受

3. 如果审稿人对文章的价值表示肯定，对文章的内容提出赞扬，基本上返修回去就会接受。

Comment：The figures are great

4. 如果是大样本的数据（万级以上），审稿人对数据的准确性等提出非常尖锐的质疑，并要求提供保证数据的准确性的证明的话，修回的时候被拒稿的可能性大

Comment：What is the validity of the data on xx

5. 如果审稿人针对研究设计提出较多非常尖锐的问题的话，修回去的被拒的可能性非常大。因为研究设计出问题的话，要么是这样的研究设计不能回答研究的问题，要么是研究的问题本身没有任何指导意义，这种情况下，除了重写和放弃，没有别的任何办法。

Comment：what is the use of xxxx

有的时候，虽然审稿人对研究设计或者研究的内容的指责非常尖锐，但是不得不承认，他们说得很对。遇到这样的审稿意见，我有时候会觉得，您说得没错儿，我的研究对人类的进步和科技的发展一点用都没有，要不我退出学术圈吧。

转自“小饼干的科研杂货铺”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！