论文拒稿常见原因【初审到终审】

论文被拒的应对措施

既然已经被拒稿，就不要再“胡思乱想”了，因为多数人都还是能收到具体的审稿意见，最重要也是最务实的，还是“改稿再投”。希望各位不要拘泥于被拒稿的事实，而是应该重点关注“拒稿意见”，根据意见进行修改。

1 审稿意见“不具体”怎么办?

两个途径

请教自己的导师帮忙审阅，指出文章的关键问题和次要问题，并针对性给予解决;

按照给出的“模糊意见”自行校对，可以对照参考该期刊已发表的论

文，从“选题一结构-研究方法一创新性-论据”这几个方面进行逐一排查，尽量在“审稿意见”的基础上进行深化。

2 审稿人的意见就一定要遵循吗?

对于存疑的地方，不要盲目进行修改，最好将存疑的问题交由自己的硕导或师兄师姐进行再次审阅，听听他们的意见。

尽量做到应答尽答审稿意见往往会有很多个，或者是很多人的不同审稿意见，要善干甄别，提取有用的信息，不可全盘照搬不误、也不可疏忽大意。

3“可改可不改”的地方要改吗?

要改!!

很多人觉得“可改可不改”的就是无关紧要的，这在审稿人眼中往往也不能容忍。一般这类问题是在自己进行后期校阅中所发现的，之前并未被审稿人指出，但是你不能保证在下次的审稿中就不被重视或者发现。

比如:要求“作者介绍”的格式、内容顺序;对某个论点的论证需要多

补充一两个案列;论文中的某两个小节的顺序稍作调整;再补充几条“近三年”的参考文献。

4 如果“继续投稿”，要投什么期刊?

建议首选“给你审稿意见”的期刊。

既然已经按照审稿意见进行了修改，理论上就已经符合了期刊的基本要求，成功率自然更高，同时作为已经经过该期刊的一次审阅，再次的审稿时间也会有所缩减。

5改投他刊?

当期刊在审稿意见中有提到“建议改投《XXX》期刊”时，就不建议继续再投本期刊了。但是，审稿意见中除了“选题方向”外的诸如“研究方法、论证过程”等存在的问题依然要先进行修改，方可再投。

改投时的选择:

审稿意见所推荐的期刊;

难度或等级稍降一级的期刊(SCI1/2区-SCI4区一南核-北核);

之前的论文曾被录用过的期刊;

同级别的其他期刊(建议大改一润色后再投);

转自“巨果SCI课题”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！