拒稿是论文发表过程中非常普遍的现象，顶级知名期刊的拒稿率甚至高达 90% 以上，因此就算是大牛一定也曾经被拒稿过。

既然拒稿如此常见，我们是否能从这些拒稿资料中找出所谓的“套路”？基于学术出版界有许多团队在进行同行评审相关的研究，以及对期刊拒稿原因的调查，小博今天整理出的一些常见拒稿原因。

工作不够原创、不够创新或不够重要，包含：

结果无概括性；

已经有新的技术可以取代研究所使用的方法；

扩展或复制已发表成果的二次分析，而未补充充实的专业知识；

研究只报告众所周知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景，导致研究缺乏创新性；

非原创性、可预见性或无意义的结果；

结果无临床、理论或实际意义。

美国顶级杂志《纽约时报》评论道：“期刊编辑一般更喜欢发表具有开创性的研究。”每个期刊都在寻找能让人眼睛一亮的创新研究。

与期刊不对口，包含：

研究成果针对的是极少数读者或专业读者，与期刊目标读者不符；

论文不符合期刊的办刊宗旨或征稿主题范围；

研究课题不能引起期刊读者的兴趣；

论文不符合期刊接受的类型（例：将案例报告投递给明确说明不发表案例报告的期刊）。

论文与期刊不对口、不适合期刊读者、或不符合期刊的收稿范围，是造成很多论文未审被拒的原因。

虽然国内许多作者都会认为这是期刊的推托之词，但其实在选择目标期刊的时候，应该对自己的论文想要让哪些人阅读有更多的关注，花点时间理清论文适合投稿到哪些期刊，整理出清单后斟酌投稿。

研究设计存在缺陷，包含：

研究问题不当；

回答研究问题的方法设计不当；

采用的方法无效或不可靠；

选择与研究问题不相符的方法或模型；

统计分析错误；

数据不可靠或不完整；

研究使用的仪器不当或不达标准；

样品数量过少或样品选择不当。

不管论文写得多好，都无法掩饰研究设计中的缺陷。事实上，这是在研究开展初期就必须解决的基本问题。要避免这个问题最好的方法是进行详尽的文献检索，确定自己的研究该用什么方法、怎么进行。

写作或组织太差，包含：

方法说明不充分；

讨论部分仅重复研究结果而未进行解释；

研究的原理阐述不充分；

文献综述不充分；

研究数据好像不支持结论；

未将研究置于广阔的背景中；

前言部分未确立研究问题的背景。

论文中必须要提供充分且具有说服力的论据，让阅读论文的读者（不论是编辑、审稿人或实际的读者）相信你的研究考虑周详有一定的重要性。

投稿准备不充分，包含：

未遵守期刊的投稿规定；

论文内容不够言简意赅；

论文题目、摘要和投稿信没有说服力；

过度使用专业术语或艰涩词汇；

大量的粗心错误，例如语法或拼写错误；

图表设计不良。

非以英语为母语的作者经常面临的另一个问题是，审稿人不一定能区分出问题源自写作还是研究本身，因此即使是高质量的研究，也有可能得到负评。

但这个问题也是最好解决的，如果在投稿前能请母语专业人士进行检查，进行润色或排版，就能避免这方面的拒稿，现在有很多期刊也会要求作者先进行润色后再投稿。

结语:

拒稿原因众多，上面列出的原因并不包含违反发表道德规范的拒稿。作者应该特别注意自己可以避免的拒稿原因，如与期刊不匹配、语言或排版问题等。

转自“南博屹生物”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！