自从把论文投递之后，没有消息的时候心如乱麻，消息太多头皮也跟着发麻。我遇到最离谱的事情就是，2个审稿人的意见发生了冲突，到底该听谁的？

按照这个审稿人的意见修改了，另外一个审稿人会不会心里不舒服，给我穿小鞋？

审稿人意见冲突，我该怎么办？

如果你遇到了这种情况，可以我们要抓住最主要的问题进行修改。

并在返修的审稿意见回复中，措辞礼貌地指出审稿意见的矛盾之处。有时期刊编辑可能不太清楚审稿人的某些意见是互相矛盾的，并提出解决方案的建议。

稿件最终是否能录用的决定权在编辑而不是审稿人，我们只需要对每一位审稿人的评审意见表示尊重，即使无法修改也要有理有据地解释理由。

这么多审稿意见，我要全部采纳吗？

3个外审专家共给了20条修改意见，我要全部采纳修改吗？就算我想改，也无从下手啊

如果审稿人对文章观点提出质疑

继续检索相关文献，用别人对该研究的评价和总结来作证自己的观点；

重新分析别人这项研究的数据和结论，找出有利的观点来作证自己的观点；

有条件的话可以重复别人的实验和工作，以此证明前任的研究确有不足；

如果审稿人要求补充研究

对于确实难以补充的研究内容，可以用你的研究重点和创新点进行规避；

对于可以补充的研究内容，尽量进行补充研究并详细说明；

转自“刊鹿投稿选刊”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！