在南卡罗莱纳大学读博阶段，有幸与导师李卅立和Scott Turner一起合作，从而接触到了战略学者Will Mitchell常放在桌边的八个写作要点，它们对理解文章逻辑和构思写作思路都大有裨益，因此想和大家分享一点关于这八个要点的心得体会。个人解读可能存在偏差，如有不妥之处，望包涵。

NO.1 Broad issue

文章的主题是什么？是关注一个特定的社会现象，还是贡献于某个具体文献？比方说，欧洲GDPR政策的颁布对创新的影响就是基于现象的；探讨动态能力在不同环境下的作用则贡献于理论。一个明晰确定的主题能够为文章提供明确的定位，也有利于吸引读者。

NO.2 Conventional wisdom

现有文献是否已对该主题进行研究？如果有，现在已经有了哪些结论和进展？这一部分与文献综述相似，但也并不枯燥无味，因为它为文章的亮点提供了必要的引子和铺垫。

NO.3 Research gap

已有文献是否存在有研究意义的空白尚未得到关注？如果你想研究的问题并未在现有文献中得到完美的解答，那究竟是什么地方有所缺失？除此之外，空白是否有被研究的现实或理论意义，也是值得思考的，因为并不是所有的空白都值得被研究。

NO.4 Contribution

现有研究的不足之处也与文章贡献有着密不可分的联系。基于当前文献的不足之处，这篇文章可以做到哪些突破和创新？换句话说，该领域的学者在阅读这篇文章后学到了哪些他们以前不了解或理解偏颇的地方。

NO.5 Story

就像发朋友圈一样，用50个字概括文章的发现，让听者有“情理之中，意料之外”的感觉。设想一个实际的场景，在会议酒店的电梯里，我们如何利用好半分钟的时间让同处电梯的学者们了解文章的结论并体会到结论的价值和趣味。

NO.6 Concepts

文章主要研究的概念是什么？实证文章对概念既有一个理论、抽象的表述，也会在实证情境中给出清晰具体的例子。这些都保证了文章理论与方法的自洽。

NO.7 Hypotheses

文章提出的具体假设是什么？这可能是文章最清晰、公式化的内容。

NO.8 Audience

谁会对这篇文章感兴趣？根据文章主题和引用文献，思考本文最可能的审稿人。这也有利于我们去寻找与文献的对话点。

转自谷粉学术互助微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！