稿件投稿后，往往会出现这几种状态

Submitted to Journal/New Submission

当投稿稿件上传结束后，显示的状态是 Submitted to Journal 或 New Submission，这个状态即说明提交成功了。

With editor

这个阶段实质上包括技术审查和寻找审稿人。如果作者在投稿的时候对选择编辑没有做出要求，投稿稿件就会先到主编手里，主编会分派给其他编辑。

这当中包含几个状态：

（1）Editor assigned 即编辑分派完毕。

（2）Editor Declined Invitation 即编辑拒绝邀请，这时主编需要重新安排编辑处理稿件。

（3）Technical Check in Progress 即编辑检查文章的一些基本问题，比如通讯作者单位、关键词或者文章项目资金来源等等，也会检查基本的英语写作。

随后会伴随 2 种状态：

（1）Decision Letter Being Prepared ，表示编辑没有找审稿人就已经下了决定。说明文章的基础错误很多且内容太差，被编辑直接秒拒。

（2） Reviewer assignment 说明文章已经通过编辑的基本检查，进入邀请审稿人的步骤。

Reviewers invited/assignedz：邀请到了合适数量的审稿人。

Under review/With review：说明审稿人正在审稿中，这个过程通常为 1 个月左右。如果被邀请审稿人拒绝审稿，编辑就会重新邀请别的审稿人.

Required review completed/ Decision in Process/With editor

这个状态表示，审稿工作已结束，正在等待编辑处理。编辑需要考虑是退回返修还是直接拒稿。

该状态也比较考研作者的心态，有时会出现 required review completed 状态已经一个月了，但是还是没有消息的情况。但是出现这种情况不代表你的文章就是要被拒，编辑做出决定可能需要几周的时间，无需觉得稿件一定会被拒稿。

Rejected/Minor revision/Major revision/re-submission

Rejected 就不用多说了，编辑根据审稿人的意见决定拒稿。

当稿件收到大修或小修的意见，说明整体的创新型还是被审稿人认可的。只需根据审稿人给出的意见，结合实际情况进行修改即可。

需要注意的是，返修都是有最后提交期限的，千万别一拖再拖，最后因为错过提交时间而最终被拒。

Revision Submitted to Journal

修改后重新提交，等待编辑审理，这里会出现三种情况???

①编辑自己就做了最终的决定，不需要再找审稿人审查。

②编辑把修改的文章继续送到上次的审稿人手中让他们来再次审稿。

③编辑把修改的文章送到了新的审稿人手中进行审稿。

Accepted/Rejected

经过至少一轮的修改，文章终于被接受了。这一步拒稿可能性不是很大，除非是没有按照审稿人的要求来改文章。

正常的审稿流程在三四天的时候，编辑会找到合适的审稿人，然后将论文送去外审，收到外审结果后再去评估返修等等。正常都会在三个月以上才会到主编做决定的环节，如果你的论文投稿后第四天就到了主编做决定的环节，要么就是不用修改就被接收，要么就是直接被拒稿。

稿件被拒后该怎么办？

重新检查论文是否达标

这次被拒正是一个绝佳的时机，让你重新审视自己的论文，是否真的具备了发表的水平。

如果是拒稿（或者大修），在再次投稿前，你需要参考审稿人的意见并从中获取有益的信息。需要将他们的意见和自己的实际情况相结合进行修改。

小鹿有个压箱底的秘诀就是，将审稿人的评论做成表格来进行分析。步骤如下：

①创建一个表格，见下表。

②其中一列用于罗列comments，再分别列出多个列用于Reviewer1/ Reviewer2/ Reviewer3…

③将每个实质性评论输入第一列，并在每个审稿人有相似评论的所在列中添加标记。

通过列表分析，可以高效的找到审稿人相似评论的具体问题，并且有针对性地做出处理。如果多位审稿人对同一个问题评论，你可以更加认真对待。

审稿人要求补充材料

对于此类问题的回复主要有以下两种情况：

a. 确实需要补充的研究材料

根据文章内容，确实需要补充的材料尽量进行补充。若只补充了部分材料，则应该从实际情况详细介绍补充材料的内容。

b. 确实难以补充的研究材料

可以用你的研究重点和创新点进行规避，并详尽向审稿人作出解释。

转自刊鹿投稿选刊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！