在网上也有很多关于分享SCI论文发表过程的心路历程的文章，其中大多数是写前期如何准备，如何撰写初稿，直到最终录用的过程，分享拒稿经验的文章比较少。那小科就借此机会，结合自己的投稿经历，谈谈那些可能导致拒稿的原因。

大致总结出以下8个可能导致拒稿的原因：

idea已经被其他人抢先发表

之前有位医生朋友投稿2周后，杂志编辑拒稿的理由为“2021.4.5于某杂志已经发表一篇同质的论文，我们不支持重复发表。”该篇文章已经经历了2次退稿，所以浪费了大概4个月的时间。对照来看，一次投稿，即使不送同行评议，编辑部处理一篇准备拒绝的手稿也需要1个月的时间，所以，在稿件完成后，不要盲目自信，也不要胡乱选择期刊，一定要仔细琢磨，择优选择期刊，这一点非常重要。

缺失一些必需的材料

比如我们做临床试验需要进行伦理审核，在投稿时系统一般也会有提交论文审核材料的提示。伦理审核材料一定要事先弄好，再补等于无效！

实验设计被指出存在严重的问题

审稿人有时会提到要求补充实验等类似的问题，这点也很常见。但是如果实验设计被审稿人提到无法补救的问题，那就是自己给自己挖坑了，所以实验设计一定要尽量没有大的漏洞。

表达观点前后不一致

这里主要讲Figure和Table显示的结果与稿件中表达的观点不一致。Figure和Table是支撑你的研究成果的有力证据，但如果审稿人发现Figure和Table无法完全支撑你的观点，甚至与您的部分观点相悖，那再解释起来就会非常麻烦。

逻辑不清晰

白岩松老师在谈如何写稿子时，说他自己在写稿子前会先冥想，先理清稿子的逻辑，逻辑理清了，一篇稿子也就差不多完成了。如果你要向读者传达某个观点，逻辑合理、清晰是非常重要的。我们在写科学论文时，也是如此。

盲目冲大刊

如果没有丰富的写作经历，不建议新手第一次投稿就冲IF（影响因子）很高的大刊。越好的期刊竞争越激烈，审核标准也更严格，期刊对创新性等也更加看重，如果盲目地去冲大刊，很可能导致“in-house review”都没通过就被拒稿。

审稿意见回复不到位

在历经千难万难，终于拿到了“minor revision”后，也不要掉以轻心，对于期刊和审稿人给出的每一条建议，必须认真地逐一回复，马虎不得。我在第一篇手稿的返修过程中，就曾因为忽略了这点，被期刊直接点名“disrespect”。

态度不严谨

搞科研最忌讳的就是态度不严谨，如果您的投稿稿件中存在很多语言语法问题，甚至明显的拼写错误，审稿人很容易就会发现，并且给审稿人留下一个态度不严谨的印象，甚至可能导致审稿人后面一直diss你的方法，结果和结论。所以，建议大家在投稿之前，最好找专业的润色公司或者一些英语母语国家的学者朋友润色一下。当然如果你有充足的时间，还可以提前按照目标期刊官网的要求，先排好版再投稿，这就好比你写高考作文，写得一手好字往往会给审阅者留下好的印象。

转自科睿众信微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！