一篇文章从一个ideal到最终定稿，需要作者耗费大量的精力和时间，其中的心酸只有自己知道。最难受的莫过于胆战心惊地打开编辑的回复邮件，收到的是一通毫不留情的diss。

2022年2 月，Nature宣布将允许作者选择“发表审稿报告以及对审稿人的回复”。因而如何有效地回复审稿人就显得尤为重要，如果回复不恰当，很可能会导致文章被拒，白白浪费时间精力。

审稿人的审稿报告根据建议一般分为四种：接收、小修、大修、拒稿。投稿人对审稿人和期刊编辑的回应，将影响期刊编辑的最终决策。因此，一封优秀的回信非常重要。

在回复审稿人之前，必须对稿件进行了认真全面的修改，和你的共同作者们讨论一下评审意见的内容，共同商量决定要接受哪些修改，反对哪些修改。修改完论文之后再开始给审稿人写回复。

以下，我们将从三个方面介绍审稿相关内容：

一、审稿答复基本礼仪

二、同意、反对审稿人建议该如何回复

三、当审稿人意见不一致时

在回复审稿人的评论之前，先庆祝发生在你身上的“三件好事”：

1、你的研究论文已得到了足够认可，可以发送给同行评审。

2、同行评审员从他们的日程安排中抽出时间，免费评估你的工作。

3、你的论文没有被拒绝，要么被邀请修改并重新提交，要么你的论文被接受了，只是需要做一些或大或小的修改。

获得详细的审稿人报告是一件好事，这意味着审稿人已经彻底找到了论文的弱点，并给了你改进论文的机会。那么，你可以进行下一步了。

一、审稿答复基本礼仪

1、表示感谢：

在回复审稿人意见之前，先庆祝一下你的研究论文已经走到同行评审这一步了吧~还要对百忙之中抽出时间来审阅你论文的审稿人们怀一颗感恩的心！所以，首先要做的是，感谢审稿人的评论和建议。

2、总结你所做的修改：

指出你已经解决审稿人提出的所有问题，并总结你做出的所有修改。

3、理清回答问题的思路：

列出所有审稿人的评论以及你对每一条评论的回答。注意，要使用不同的字体或颜色来突出回答。

4、避免给出是或否的答案：

即使被要求进行微小的更改，例如更正错误的单词拼写，也一定要回应审稿人的评论！可以回复为“我们已更正错字”或“抱歉，这是个疏忽”。如果是个更为严重的错误，可能还需要写上“我们为我们的错误道歉”。

5、尽可能让你的回答自成一体：

尽量让审稿人或编辑不需要仔细阅读稿件，便可找到你所做的更改。所以，不建议写“我们已经修改了。见修订论文第 5 页第 24 行”，而是写“我们已将 [原始文本] 更改为 [编辑文本]（第 5 页，第 24 行）”。

但如果重写了整个段落或部分，应该回复：“我们已经重新修订了这段来答复意见，希望他是清晰的。请参见修订版本的第5页，9-20行，和第6页，1-20行”。

6、不要忽略审稿人提出的任何问题：

当你回复审稿人的评论时，应该逐条回答，千万不要忽略任何一条——要么进行修改，要么拒绝修改并证明你的拒绝是正确的。

7、选择与审稿人battle：

回应审稿人的意见并不意味着你全部按照审稿人建议的修改。而是意味着：这些建议你认真考虑过后，有的做了修改，有的没有修改但是会解释原因。列出所有审稿人的意见以及你对每条意见的回复。使用不同的字体或文字颜色来突出你的回答，使文本易于查看。

即使你不同意审稿人建议进行的细微更改，在作出解释说明后也要表明你愿意接受建议。

8、委婉地使用支持性证据：

在回答同行评审意见时，应该始终保持委婉语气，尤其是“不同意审稿人的意见时”。为了支持你的论点，你可以使用手稿之外的补充材料或者与审稿人分享其他证据并解释“它是机密的”。

9、尊重审稿人的智慧：

当审稿人无法理解你提出的观点时，不要认为他们无知。如果他们没有理解你写的东西，这意味着你没能清楚地表达你的想法。因此，你需要重新修改文章，让其更清晰、更具有逻辑性。

10、尊重审稿人：

对待每个审稿人的态度，就好像他们是唯一的审稿人那样。千万不要以“参见这个答复见审稿人2的第34个答复”回复另外一位审稿人。

11、再次表示感谢：

在给审稿人的信的结尾加上一句“我们要再次感谢审稿人抽出时间审阅我们的手稿”。

学会了“如何回复审稿意见”，其实也就是学会了好好说话~行百里者半九十，多汲取一点前人的经验，就能少走一点弯路。最后，祝大家都能顺利发表高分文章！

二、同意、反对审稿人建议该如何回复

编辑回复时一定要注意措辞。首先，强调你对审稿人的建议表示赞同。然后再解释为什么没有做出修改。

例子:

? 我们同意审稿人的这条意见：在这一点上使用新数据进一步阐述会更有帮助。然而，我们认为，考虑到所涉及的成本，扩展我们的数据库既不可行，对我们的论点也不会有显著影响。出于这些原因，我们选择不做这个修改，但我们在讨论部分的第3段中添加了以下句子:“尽管使用更大的数据库将提供更深入的了解……”

? 如果最初的图2没有显示清楚我们深表歉意，我们已修改了该图表，希望现在可以清楚地看到图表中的内容。我们认为，按照审稿人的建议，添加新图表是不必要的，因为我们已经对图2做出了修改。

? 我们感谢审稿人的建议并同意证明以下几点很有用……；然而，这样的分析超出了本论文的范围，我们的目的只是想表明……但是，我们认识到这一局限性在论文中应该提到，所以我们增加了以下句子…...

总之，无论你同意还是不同意审稿人的建议，都要证明你理解他们的建议并认真对待他们所提出的建议。

三、当审稿人意见不一致时

当审稿者们给了你不一致的建议时，不要回答:“另一个审稿人的建议正好相反，所以我们没有修改文本。”

必须选择你所赞同的建议，然后向另一个审稿人证明你的选择。例如，你可以这样说，“我们从另一个审稿人那里收到了不一致的建议，我们决定按照他的建议来做修改，因为……，我们希望这是一个正确的决定。”

转自中外核心期刊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！