在梳理文献前，首先要明确文献梳理的目的是什么。课题基金的文献梳理，并不是因为申请书让我们写而写，文献梳理的目的是要从理论上推导出以下两个问题：第一，为什么要做这个研究。我们要通过研究背景引出现实中遇到的一些状况，进而推导出我们研究的目的。第二，为什么要这样研究？需要利用文献来解释自己的研究思路。文献梳理环节，若能回答清楚“为什么要这样研究”“该思路为什么是好的”这两个问题，文献梳理环节便可以说是成功的。

一、课题基金的三大要点

从篇幅来看，课题基金的文献梳理通常写1500字左右即可。有些作者可能写到2000字，但大多课题申请书对总字数是有要求的，如果你的文献梳理部分内容过多，则后面的内容便可能会被挤压。当然，不同课题间会有差异，但原则上看1500字左右较为理想。课题基金文献梳理虽然只有短短1000多字，但写作难度非常大。

（一）根据观点而非主题分条

从形式上来说，除了字数篇幅的限制，还有一点很重要——“根据观点而非主题分条”。这句话意即比如你在文献梳理部分要写1500字，而这1500字你不能只写一两段，而是应该分条写，明确第一条写什么，第二条写什么，第三条写什么。

要根据文献所呈现的观点来分条，而不要根据主题。以“精准扶贫”为例，错误的分条方式，如按照精准扶贫的概念研究、精准扶贫的原因研究、精准扶贫的对策研究等来罗列文献内容，这种是不可取的。即便写完申请书提交，评委专家看到这样的文献梳理，可能也会暗自扣分。因为这种分条方式从逻辑上来说非常松散，条和条之间关联度不够。而且通常只有学位论文可以这样写，课题申请书强调字数限制，每一个字都非常宝贵，所以段落间应该是逻辑上高度关联的。

（二）每条使用观点性小标题

首先我们应明确观点性标题与描述性标题的区别，像上文提到“精准扶贫的对策研究”就是一个描述性标题。那么，观点性标题应该是怎样的？比如关于精准扶贫到底应该怎么做，目前有三种主流的观点，第一种观点认为……，第二种观点认为……，第三种观点认为……。这就是观点性小标题，与“根据观点而非主题分条”是一脉相承的。

（三）每条内容尽量不要再分类

每一条内容里面，大部分情况下都是不需要再分类的，可能有个别人的课题申请书，他的问题很难说清楚，导致如果不再增加一个层次就推不出要研究的问题，这种情况可能就要灵活一些。但是大部分情况下，有了小标题，后面开始列举文献就可以了。

另外，条与条之间的逻辑关系应该是递进的，而不是并列的。比如关于精准扶贫的概念、关于精准扶贫的原因、关于精准扶贫的对策等，这三条之间是并列关系，而不是递进关系。那么正确的形式就要按照第二条中的格式，第一种观点认为精准扶贫应该是什么样子，第二种观点针对第一种观点的什么问题，提出来精准扶贫应该又是什么样子等，也就是说你要建立上条内容和下条内容之间的递进逻辑关系。虽然同样都是观点，但不是并列的。

之前也经常会看到有同学按照观点分类，但是观点和观点之间又写成了并列关系，一般来说这个也是不可以的。虽然是观点性标题，但观点和观点之间到底是什么关系？我们需要把它们之间的递进逻辑找出来。

二、文献梳理格式

（一）不要出现文献标题

从形式上来说，课题申请书里面尽量不要出现文献标题，除非是非常重要的文献，如政策性文件、重要领导人的资料等。但是即使是如此重要的文献，原则上说，也是能省则省，能不放就不放。一是因为文献梳理环节篇幅有限，二是因为文献标题会影响阅读的流畅性。课题申请的最终目的是要政府评审专家，因此要方便他人阅读。就像是我们阅读他人文章时，一般都希望快速明白该作者到底想说什么，至于作者引用的文献名叫什么，大部分情况下是不关键的。因此在写课题申请书时，也尽量不要出现文献标题。

（二）标注规范

一般来说，文献梳理有两的写法：（1）“张三（2019）认为……”“在张三（2019）看来……”；（2）“……（张三，2019）”“……（张三，2019；李四，2020）”。这两种APA文献格式既适用于论文，也适用于课题申请书。此外，大家需要注意，如果使用第二种格式，要将括号放在逗号和句号的前面。文献梳理部分的格式一定不能乱，要非常统一。毕竟此处但凡有不到位之处，就会导致评审专家不愿仔细读完这1500字多字的内容，也很难发现你选题立意的独特之处。

转自社科学术圈微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！