评价一篇科技论文是否优秀的重要价值取向之一是其创新性，即考察论文对科技进步的实质性推进作用。论文的最终评价绝不是期刊的编辑或审稿人给出的，而是在科技发展过程中，由读者和社会逐渐地、自然而然地得出的，并且这个评价过程往往需要较长的时间。

但是，论文只有先发表，才能被读者阅读到，再接受社会科技发展的检验。因此，在论文发表过程中，审稿人和编辑的评价虽然不是对科技论文的最终评价，却是对科技论文能否发表的重要评价。

一篇稿件从投稿到发表要经历的评审流程，一般有6个环节。1和6是对稿件的学术不端问题检测，2-5是对稿件的内容质量评审。

一、作者投稿

二、学术不端检测

三、责任编辑 初审

四、审稿专家外审

五、副编审/编审 复审

六、主编/编委会 终审

七、录用

第一环节是对投稿稿文章与其他已发表文献的相似度检测（一般重复率研究论文不得超过10%，综述不得超过25%）

第六环节是对即将发表稿件的第二次学术不端检测，目的是检测作者是否存在“一稿多投”行为，因为从投稿到发表往往需要几个月的时间，在稿件发表前再次检测，如果文章作者有“一稿多投”的行为，就能被发现。

了解论文发表前的评审流程，有助于我们清晰地、客观地把握文章投稿时间。如果是必须拿到“文章录用证明”才能申请学位答辩的研究生，建议预留出1个月甚至更多的时间用于论文的评审。因为，文章投稿后，要经历5个评审环节才能被“采用”，理论上来说，最快也要在第5个环节才能取得“文章录用证明”。

转自微言微学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！