工作量和文字量并不等价。关键是看有没有精髓，以及讨论问题的深入程度。从问题的引出，当前的研究状态及存在的问题，解决问题的新方法（论文核心和亮点）及具体的描述，和之前的方法有什么不同，从哪个角度改进了等等。最后新方法的提升效果如何及缺点。总之，要把问题说清楚，切记文字的堆砌。

估计描述性语言太多了，分析要适当增加数据和图表类语言才能算工作量，实验单一的话就对比法增加小方向。导师给你意见就不难改，办法总比困难多。

本质上来说硕论只比本科论文多了工作量而已。你想象中的层层审核是一层层老师盯着论文逐字逐句地找茬，事实上审稿时目光基本不会在哪一页停留。论文格式规范，内容安排合理，工作量足够，过审基本没什么问题。只要别抄得太热门，不要编得太离谱，不要没有参考依据，这些硬伤都避过，堆工作量就是唯一过审的捷径。你一句句看，看到的是废话，你一页页看，看到的就是几十页工作量了。这种废话多的段落可以放在不起眼的部分滥竽充数。

盲审和答辩其实是两种层面的审核。论文本身的问题盲审就挂了，答辩若挂了基本就是是人的问题!

答辩准备:熟练掌握自己论文的摘要，方法，结论。然后态度谦卑。然后只要老师们和你导师没过节，基本稳过。

转自百川本硕论文指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！