EI工程索引摘录优秀的会议文献，图书，技术报告和期刊论文，而普通作者参与较多的就是会议论文和期刊论文，那么建筑学ei会议和源刊哪个容易?只单纯的从难易程度，周期来看，ei会议更容易录用，难度小一些。

具体EI会议和源刊有以下几点区别：

第一、难易程度不同

建筑学EI源刊对论文的学术水平要求更高，因而审核周期更长，一般需要3-7个月不等，甚至更长时间，提交的文章也是要经过多轮的审核。EI会议相对要求没那么高，审稿周期在1周-1个月不等，录用更加容易。当然EI会议水平参差不齐，有一些顶级的会议，发表难度不亚于EI源刊和SCI。

第二、含金量不同

一般来说在含金量上EI源刊是高于EI会议的，但并不是绝对。毕竟EI会议的上下跨度比较大，有含金量很高的主办方主办的会议，也有一些比较水的野鸡会议。因此从整体含金量来说EI源刊要高于EI会议，但部分EI会议的文章含金量要高于一些EI源刊。

第三、检索方式不同

EI源刊：检索类型为JA类型，也叫作EI(JA)，JA是指Journal Article。EI会议：检索类型为CA类型，也叫作EI(CA)，CA是指Conference Article。

第四、出版形式不同

EI源刊是期刊的形式出版，正式发行的EI期刊都会有国际期刊号，即ISSN号。而EI会议是以论文集形式出版，属于图书出版范畴。一些学术会议，在会前就有论文集，会后不再有论文集;也有一些学术会议是在会后正式出版论文集，同时也具备出版社和ISBN号，但肯定没有国际期刊号。

第五、认可度不同

不同的高校或者科研单位有不同的划分等级，通常将EI源刊划分为A或者B等级，EI会议划分C或者D等级，可见单位对期刊和会议的重视程度不同，加分奖励也不一样。

上述就是建筑学ei会议和ei源刊的介绍，作者还是要结合自己的情况选择合适的刊物，一些普通本科生，或者是在读硕士生，还是可以优先考虑ei会议的，这是一个比较好的选择。

转自SCI论文知识微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！