实证研究统筹着几种研究范式和很多种研究方法，在风格、性质上千差万别,但都遵循着实证主义的逻辑,在结构上具有统一性。实证研究的分析论证部分指研究方法之后、结论之前的内容。

实证研究中的分析论证结构的设计大体有两种情况:

第一种是研究方法的结构性和程序性比较强，则直接根据研究方法的结构和程序展开。量化研究的结构性和程序化特性更明显，分析论证结构可以来自研究假设、分析模型或分析类目，然后根据统计学的分析技术进行数据检验。如《伟哥，一个中国版的大众传播创新扩散实践--基于健康传播观点之研究》一文使用内容分析法，在研究方法之后、结论之前是数据分析部分，这部分的结构就是按照研究方法部分建构的类目设计的。质化研究也存在结构性和程序化的特性，但是要弱于量化研究，如扎根理论就具有非常明确的研究结构和研究程序。基于扎根理论研究方法论文的分析论证部分的结构是比较统一的，一般包括两部分:一是对数据的三级编码，二是理论的建构及解释。如《乡村人才振兴的核心驱动模型与政策启示-基于扎根理论的政策文本实证研究》一文的分析论证部分设计为研究过程”和“核心驱动模型与理论阐释”两部分。

第二种研究方法的结构性和程序性不强，则根据理论框架或者听究维度进行结构设计。如《陪伴的魔咒:城市青年父母的家活、工作压力与育儿焦虑》 一文采用了微信民族志的方法。微信民族志作为一种新兴的方法，在结构性和程序化方面并不明显，作者专门建构了一个“工作一家庭”的分析框架，分析论证部分根据分析框架设计成了“工作的分析”和“家庭的分析”两部分。

转自小班论文助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！