期刊杂志社在收到稿件后先由编辑助理（assistant editor)审核材料是否齐全，其后转交给1-2名副编辑(associate editor)审阅，仅当稿件被认为有科学价值、设计合理、可引起读者共鸣时才将其推荐给另外2名专家进行同行评审（Peer review)。

图1 SCI期刊审稿流程

同行评审所需时间主要取决于杂志社的限期及审稿人可支配的时间。同行评审可能需时较长，部分作者急于查询稿件状态而写信向编辑催稿。事实上，这在很可能只起反作用：若编辑仍未处理稿件则可能对作者印象不佳而拒稿；若同行仍在审稿，编辑则仅能将事实转告作者。如果杂志社并未明确阐述审稿周期、或已知周期很短，同行评审超过3个月，作者礼貌地致信编辑部才较为妥当。

收到同行意见后，编辑会迅速评估稿件质量。若2名审稿人意见一致且较为肯定，编辑可能考虑录用，或建议修改稿件以最后决定是否录用；若2名审稿人意见一致，且均较负面，则稿件被接受的几率较小，拒稿（reject）可能性大。

拒稿不等同于稿件今后没希望被接受，其可能是稿件质量有所欠缺、设计有缺陷、不能让专家信服，这时作者应根据决议书(decision letter)进行认真修改、虚心接纳意见，或者进行适当的补充实验以完善设计和结果，再次投至其他杂志社中。

?这里，良禾课堂也对稿件的不同状态进行了相关整理(表1)：

表1 常见SCI期刊审稿过程中出现状态栏及其含义

注解：

首次投稿完成-Submitted to journal，需要注意以下几个方面：

需要核查期刊稿约对所提交文件格式的要求，例如大多数系统是要求word投稿正文内容的，pdf多不为接受格式（也有少部分期刊允许使用）；文献格式、数目是否按拟投期刊杂志标准要求？图片质量如何？

很多系统要求勾选√同意一些如伦理道德的声明文件。

绝大多数投稿完成后需要view submission和最后确认（approve submission）。view submission 就是要求你再整体看看投稿填写的这些资料信息+cover letter+正文+图片表格，所生成的pdf全文是否满意、合格，也是你投稿完成前最后一次检查的机会了。

邮箱里收到投稿后的邮件回执和稿号，才代表自己投稿成功。

转自良禾课堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！