选择几个基础科学类期刊（50年以上的历史），浏览其从创刊起到现在的论文，会有何种发现呢？

1. 在很多论文的前言中，研究者声称，固体、流体类物质的运动问题过于复杂，当前难于系统性的解决，因此发展此类理论是极为困难的。这样，只有很少的关于固体、流体类的系统性理论研究论文出现，人们满足于经典理论框架。也就是说，对于经典理论框架覆盖的学科理论问题，人们满足于应用，而很少试图再开拓它。

一般而言，总有那么几篇系统性论述经典理论拓展的长篇论文，其寿命很长（很老的论文，但现在还有很多读者），但是引用的并不多。从而形成强烈的反差。表明，作者一般是力图回避容易引起争论的论题。看来，你好我好大家好是学术期刊的传统。

2. 对于新学科，新的实验发现，论文很多，但是基本上没有长文，在理论上也是各说各话，从而表现为作者“发声”类论文，此类论文的寿命短（老论文现在基本没有读者）。

3. 无论是量子力学，还是天体物理，选题的特点是理想化系统。人们特意的回避面对非理想系统的复杂性。对新学科，新实验发现，一般是借助于先引用或引入某个假设来实现理想化的。当此类假设成为“共识”后，其后发表的论文基本上不再谈这个假设的存在，把它完全的隐含了下来。此类论文表现为跟风类论文。

4. 以10年左右为周期，一般会出现若干篇系统性的理论研究长文，从而结束某几个热点论题，同时又引出若干个新的论题。在这个意义上说，此类长文是期刊论文的导向性论文。寿命并不长，但是引用的很多。

5. 大概的可以这样划分：1950年前的理论性研究长文较多，而在此之后，基本上不出现理论性研究的长文。1970年后，对现象的唯象性描述长篇论文较多，但是以实验曲线为主要论据。2000年后，对现象的唯象性描述长篇论文也较多，但是以数值合成的图像（或曲线）为主要论据。大概的可以看成是：理论构建期，实验检验期，数值模拟期，整个的跨度接近100年。

由此，我们也就可以理解为何当前的理论研究总是会回溯到100年前的相关理论研究。换句话说，150年前-100年前这50年是自然科学抽象理论的巅峰期。而目前正在进行的系统性理论研究在某种意义上是复兴期。

6. 期刊近期所登出的零星几篇系统性的理论研究论文（相比于其它论文而言）几乎没有引用或读者，表现为理论研究的绝对“冷冻”化。

7. 大多数论文是相互对比性的，没有系统性的理论目标，也没有系统性的工程目标，而是表现为“脱口秀”表演。换句话说，科学理论目标太遥远（太深奥），工程目标不明确（太复杂），这类选题是作者力图回避的。

8. 从而，就想解决工程问题的读者的感觉而言，期刊论文几乎没有多少帮助。就想解决学科理论问题的读者而言，期刊论文几乎可看可不看。从而，总的感觉是：期刊论文越来越没有阅读价值，但是，又没有替换物，还得看。

如果以历史性的观点来看待这个表象，结论就是：科学进步的道路的的确确是极为艰难的。从科学理论到具体工程应用的道路也是非常模糊的。对科学理论进步而言，100年只不过是片刻而已。

转自泛研网微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！