我们如何来评判一本SCI期刊是否为"水刊"呢？

审稿规范性

合格的SCI期刊通常采用双盲同行评议方式（即审稿人不知道作者身份，作者也不知道审稿人身份）。此外，它们对伦理道德方面进行严格审核，要求提交伦理批准文件，并可能要求在国际认可平台进行临床注册。然而，个别杂志在未能邀请到相关领域审稿人时，可能会直接采用内部审查方式，这种做法非常不规范，无法保证文章质量，也无法提供专业意见。因此，这样草率地接收文章必然存在潜在风险，因此作者务必小心谨慎。

文章质量

杂志所收录文章的质量可以反映该期刊的水平。倘若一篇充满漏洞的文章被收录，那么该杂志可能存在灌水的可能性，即使不是水刊，也会在学术界口碑不佳，甚至很多机构不予认可，例如某F**杂志，其影响因子虚高，文章质量良莠不齐，需要读者们擦亮双眼辨别。

版面费

收取高额版面费的期刊，要么像Nature、Cell这样的顶尖期刊，在开放获取模式下供全球科研人员免费下载；如果一本不知名期刊收费却较高，读者需要考虑该期刊是否仅为牟利，需慎重考虑其是否属于接受付费即可发表的刊物。

除了审稿规范性、文章质量和版面费用之外，拒稿率、自引率、以及撤回信息等方面也可用来评估期刊的质量。根据上述信息进行自我审查和判断。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！