基于自己的经历，大致有三大类退稿信。

第一类就是我上面说的，非常礼貌且对论文做出客观的评价，甚至还提出了初步的修改建议的退稿信。一看就知道学术编辑是阅读了稿件的全文（甚至有可能仔细阅读），且进行了一定的文献检索工作。这样的退稿信会让作者心服口服，且对这个学术期刊心生好感。以后有好的研究成果，也会优先考虑这个期刊。基于我的经历，这样的期刊编辑非常少，凤毛麟角。在这样一个投稿量在快速增加，且增加的多是质量一般的稿件的时代，这样认真负责的编辑弥足珍贵。

第二类就是用格式化的模板来退稿，完全没有对稿件的具体内容作出评价，都是些冠冕堂皇的套话。这种退稿，估计编辑只是阅读了投稿信、文章题目、摘要，扫了扫图表，认为文章的题目不好/不具有吸引力，或者研究内容没啥创新，就不再去阅读全文，直接退稿了。也懒得对稿件具体内容进行评价了，因为要评价具体内容，且要写出让作者信服的评语，还是要花点时间的。这类退稿信对作者的帮助不大，作者也很难对这个期刊产生感情，特别是初次投稿的作者。这类初审退稿信占大多数，相信很多作者收到的退稿信都是这一类。

第三类退稿信就更简单粗暴了，直接退稿，甚至连冠冕堂皇的模板都没有。我投过一个中文期刊，等了差不多一个月，进系统看，发现状态已经变成了“退稿”，连邮件都没有发给我，点开“退稿”两个字，啥解释都没有，实在太没有礼貌了，我对这个期刊的第一印象马上就不好了，以后也不会主动投稿给这个期刊了。这样的“空白”退稿信不仅对作者帮助不大，而且还会让作者对这个期刊反感，以后再给这个期刊投稿的可能性肯定不大。当然了，我也相信，这样的期刊，这样的初审退稿信也是少数。

基于我个人的经历，英文期刊的退稿信规范、有礼貌；即使是冠冕堂皇的模板，人家也比较有礼貌。部分中文期刊（包括国内办的英文期刊）则较少考虑作者的感受，退稿方式简单粗暴。这种做法伤害作者的同时，也是伤害自己的稿源啊。

转自查尔斯沃思作者服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！