Q

之前投稿两个月都处于reviewer invited，发邮件问过之后回复说无法联系审稿人，建议退稿，我该如何做？

A

期刊愿意告诉你他们无法联系审稿人并建议你退稿是件好事，避免你浪费更多时间。这种时候最好的做法是根据期刊的建议退稿，但如果你可以推荐一些审稿人选，可以将这个名单发给期刊。但如果你也没有合适的人选，或是已经推荐过审稿人，那么就只能退稿改投别的期刊了。

Q

我投稿的期刊要求推荐至少 3 位审稿人，这是个什么制度？我该怎样推荐？

A

有些期刊会要求作者必须推荐审稿人，对有些期刊来说则是非必要项。无论哪种情况，推荐审稿人一般对作者有利，以下是期刊要求作者推荐审稿人的部分原因：

期刊常常遇到找不到审稿人的情况，导致审稿过程时间冗长。很多时候是因为期刊找不到合适的审稿人，如果作者能够推荐多位审稿人，便能加快审稿流程。

有时候，期刊安排的审稿人未必具有论文主题的专业知识，或可能对研究有偏见，这种审稿人可能给出负评，所以作者如果能推荐一些审稿人比较理想。

期刊要求推荐审稿人，是期望能够给出客观﹑有建设性意见的审稿人；再者，你推荐的审稿人反映了你对这个领域的了解有多深，因此应该谨慎挑选推荐审稿人。

挑选审稿人时，不应只考虑如何让论文更容易通过，以下是推荐审稿人的注意事项：

不要选熟识的人，因为他们会倾向同意你的看法；同时，也不应选对你有偏见的人，最好选一些能够给你的论文提供中肯评价的人。

避免选择与你的论文有利益冲突的人，最理想是推荐对你的论文感兴趣﹑了解这个领域的人作审稿人，他们能提出中肯的意见，建议有用的方法改善你的论文。

对大部分的年青研究人员而言，很自然会推荐自己参考文献中的作者，或者为自己论文重要观点提供基础的作者，推荐参考文献的作者是个好方法，因为他们对你的领域有深入研究，但也不应在参考文献中随便找几位作者，因为你不清楚他们的同行评审经验，有些作者可能对同行评审不感兴趣，有些可能评论文章时很严厉，所以最好推荐领域中的同事或者上级建议的作者作为审稿人。

由于很多人误用推荐审稿人的制度，不妨简单地写一下推荐这些审稿人的原因，这样能突显你的正确选择。

转自意得辑Editage微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！