我们在投递论文后等待审稿决定的过程中，心情总是复杂多变。好不容易等到了审稿决定，却又不停地揣测审稿人的意图…

审稿人都有哪些潜台词？

1.Provisional Accept

审稿决定“Provisional accept”意味着你的论文经过同行评审后已暂时被接受发表。然而，在正式发表之前，期刊的编辑团队需要确认你的论文是否符合所有发表条件。如果有任何不足之处，他们会与你联系。

2.Formal Accept

审稿决定“Formal accept”意味着期刊的编辑团队已经完成了所有必要的检查，并认为你的论文已符合所有出版要求。你的论文将被交给期刊的出版部门进行处理。

3.Moderate Revision

审稿决定“Moderate revision”意味着你的论文有很大可能会被录用，但需要根据审稿人的意见进行额外修改。这些修改通常比“Minor revision”所需的时间更多，通常会给你两到四周的时间来完成修改并重新提交，具体时间因期刊而异。

4.Rejected but May Resubmit

审稿决定“Rejected but may resubmit”意味着你的论文被拒绝了。通常是因为审稿人认为你的论文需要进行重大修改，这些修改太多，无法在现有框架内完成全面修订。然而，审稿人或编辑看到了你的论文的发表潜力和科研价值，因此期刊编辑允许你重新提交论文。记住，不要在不修改的情况下重新提交。

该怎么回复才能符合审稿人胃口？

1.明确回应目标

在开始撰写回应之前，先明确回应的目标和期望结果。理解期刊编辑的重点非常重要。仔细阅读并分析返修意见，确定编辑希望看到的具体改进。这将帮助您集中精力，确保回应符合期刊的期望。

2.提供清晰、具体和有条理的回应

对每个返修意见都应提供清晰、具体且有条理的回应。确保您的回应能够直接解决编辑的关切，并给出明确的答案或解释。使用简明扼要的语言，以便编辑准确理解并评估您的改进方法。

3.结合必要的解释和修订建议

在回应返修意见时，除了直接回答问题外，还需提供进一步的解释和修订建议。避免冗长的描述，重点说明您的思路和方法。引用原文段落并详细说明所做的修改，有助于更好地传达修正内容。

4.注意语言的流畅、客观和专业

回应时，使用流畅、客观和专业的语言。避免主观或情绪化的措辞，保持客观中立的态度。

转自特诺科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！