虽然我们都知道应该认真对待审稿人的论文评审意见，但是有时候受到大环境的影响，我们收到的论文审稿意见可能不够客观公正，比如投国内核心论文时，国内核心论文竞争非常激烈，可能你的论文写得很好也会被过度质疑，而国内一部分普刊审稿又过于宽松，这些审稿意见过于浅显也没有太大的参考价值。最近一位经常发表论文的老师也谈到这个问题，这位老师提到大部分学报给的审稿意见是比较中肯也比较有参考价值的，值得尝试。

为什么在大学老师眼中

学报的审稿意见参考价值比较高呢？

第一，学报的刊物定位比较适中

所收稿件的质量区间是

学报审稿意见质量高最重要的原因

作为学报，不像普刊那样门槛低

大部分学术论文都能过稿

也不像核心那么难

因为版面有限需要淘汰大批高质量论文

再加上在学报上发表论文

不像核心、大成果报奖那样意义重大

因此学报关系稿也会比较少

在这个环境下

学报审稿的自主性保留得比较好

再加上学报为了保住自己的“江湖地位”

也要努力征收优秀稿件

所以学报审稿真的能摆脱外部干扰

难度适中

真正看重文章质量

第二，学报的审稿是匿名制的

有一些小道消息会说，核心论文比较看重作者名气，作者名气越大，论文就越容易过稿，因为核心期刊也要保影响因子。但是学报是匿名评审的，也不像省级的评奖材料类有附件信息，因此可以真正做到比较客观地审查论文学术价值。

第三，学报审稿人较为专业

学报论文的篇幅比较适中，所以专业领域比较明确，一般能够较为精准地找到相关领域的审稿人，给出较为专业的意见。而且，学报审稿人如果遇到自己专业领域之外的稿件是会退回学报的，比较认真负责，毕竟审稿人是收审稿费的，虽然不多，但是也要积累自己的信誉，这样才能维护好与学报的合作关系，还是会努力给出较为专业的审稿意见。

第四，学报收录的论文形式较为统一

学报收录的论文

基本都是几千字的论文

不像核心需要上万字

而且论文篇幅、形式基本都类似

都是一篇单纯的论文

因此具有很强的可评价性

论文质量比较直观

虽然学报审稿人的意见

比较真实，也比较中肯

但是也存在偶然事件

所以投稿不过的论文

认真修改过后也可以转投其他学报

多采取几家学报的审稿意见

对提升自己的论文写作水平

还是很有帮助的

转自笃实核心说微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！