盲审一般分为四个等级(不同学校有个别差异)优秀(A，85-100分):一般可直接答辩一良好(B，75-85分):小幅度修改后答辩一一般(C，60-75分):适当修改后答辩一较差(D，60分以下):不可参加答辩一般是1-3个专业老师打分，如有一个D则会被毙掉。我遇到频率最多的评价就是良好，偶尔有见到优秀和一般。较差遇到的几率很少。

盲审提出问题有以下几点：

1.论文格式

参考文献引用格式、摘要语言规范，这个提出的比较多，人无完人，偶尔有个格式错误，错别字还是正常的，一般这种问题都是评分A或者B，修改后再答辩。

2.理论概念，论文逻辑

这个属于文章内容问题，问题根据具体情况而定。小问题都是建议修改完善，基本上都没什么影响，如果说存在重大疏漏和错误，那么可能评分就是C了甚至是D。

3.创新点问题

一般硕士论文都需要有一定的创新点，这个可大可小。创新点不够明显的一般是B，修改后答辩。实在没有创新点的，可以加上案例，实际角度出发写作，也能体现实际的价值。但是如果什么都没有，那么大概率评分D，或者不通过。

4.其他重大问题

比如写的文章不对题，左拼西凑较明显，语句不通顺，工作量太少(像专本科论文)等等，估计大概率都是评分D。但是这种情况一般不多，我是没见过，只是听说过。按理说这种不应该出现，因为外审盲审前都会有多次的修改，这种重大问题都应该早发现早修正。不会等到外审盲审阶段。

5.运气因素

这个也很重要，很多时候盲审不是绝对公平的。这个带有极大地主观因素，遇见个别不懂的,严格的老师，可能本身优秀却只能得个一般。遇见比较大度的，很好的老师，可能一般也会给你个良好。

总结:论文外审盲审基本处于定稿阶段，一般不会出现太大的问题。毕竟从初稿到定稿需要预答辩、修改、导师审核等等，多次的修改和调整。如果质量很差也很难进入盲审环节。所以进入盲审环节的大概率都能过。虽然我这边没有说不通过的，但是听别人吐槽学校的时候也了解一些。一般学校通过率在80%以上，个别的会有50%的较低通过率。另外盲审是否通过并不一定是文章质量，运气也占一定因素，毕竟这个是主观的打分！

转自科研sci论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！