修回，即修改回复。在SCI期刊投稿发表中，针对编辑来信进行适当的修改并将修改的内容在回信中详细的说明告知编辑，申请重新审核稿件的一步。这一步做的好与坏将直接决定论文能否成功发表，所以更需要引起我们的注意。

SCI论文修回类型

Major revision

多半会围绕PICOS进行，主要有以几种情况：

1.研究缺乏代表性或立题不新颖。

比如样本量太小，代表性差。或者说研究之前已有很多文章做过了，也有了一些结论。为什么还要去做这个，没有创新性。

2.文章设计或研究类型不合适。

比如作者明明做的是观察性研究，为了体现自己的研究质量高，偏偏在方法中说进行随机分组。但是用了随机分组后整个研究类型完全发生转变。有随机分组的话审稿人肯定按照随机对照试验要求审稿。这会让审稿人很恼火，觉得作者连基本研究类型都搞不清楚，或认为存在学术不认真的态度，对文章印象非常差。张博士建议大家怎么做的就怎么写。不要为了让自己的文章显得高大上就随意加一些和自己文章不符合的特征词，比如随机、双盲等。

3.方法学不系统：随机、干预、变量记录、随访等细节缺乏。

不同研究类型报告规范中方法学条目始终占据三分之一到三分之二，因此方法学中的许多信息需要报告的完整详细。

4.关键变量或分层要给出标准，如诊断标准，病情分级标准等。

5.病情分级标准需要采用公认的，如果需要分层要给出分层理由。

6.统计学不合理 方法不清晰，运用策略不合理。

如果作者统计学方法应用不合理，评审或统计学专家会针对统计学提出意见。可能需要作者重新统计一遍。只要有原始数据，重新统计并不可怕。可怕的是要重新统计时给不出原始数据。现在很多期刊要求作者投稿时提供原始数据，保证结果透明公正，所以建议大家保存好原始数据。

7.结果分析不透彻，解读时未进行深入挖掘。

Minor revision

多是语言、格式层面问题

以语言表达，语法错误为主。其他如术语不统一、缩写不合理、参考文献陈旧，Introduction内容过多应放在讨论部分，文章排版、格式不符合要求等。这些都是细枝末节的问题。

论文修回有时间限制吗？

每个刊物对论文修改时间的要求是不同的，作者如果认为杂志社要求的时间对于自己来说过于紧张，也是可以和编辑协商重新确定返回时间的，所以，作者大可不必担心修改的时间长短，总体来说这部分时间是比较灵活的，并不是什么硬性规定。

不少刊物要求的返回时间是一个月，也有要求六十天内返回的，具体要看杂志社的要求。

具体的修回时间限制我们可以按如下步骤进行查询：

修回的稿件会被移动到 “Revisions” 这个部分：

点开之后，可以看到稿件的一些信息，这些信息中包含修回类型和截止日期：

当然，我们建议作者最好比要求的时间提前一些返回，以一个积极的态度去应对论文的返修，返修本身就是论文见刊的关键步骤，这个阶段把握好了对文章的见刊来说是大有帮助的。

综上所述，对于作者来说，不论返修时间长短，都应当抓紧时间修改论文，并及时反馈给杂志社，如果有特殊情况也要做好沟通。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！