01

准确领悟审稿意见，直击要点

一定要仔细阅读审稿意见和修改建议，准确领会，给出针对性的回复。可以寻求老师和同学们的帮助，必要时主动联系编辑。切不可回复牛头不对马嘴，若没有答到点子上，很容易留下不良印象，轻则被反复要求修改，重则被拒稿。

要礼貌委婉，忌回怼硬刚

02

每位学者都有自身领域和知识的局限性，即使某些质疑不对，甚至质疑言辞直白，也不要回怼硬刚。回复审稿意见时，要始终保持礼貌委婉，反驳时也要把握分寸，避免发生争执。

03

要逐条回复、全面细致，忌心存侥幸、有所遗漏

每一条审稿意见都需认真对待，务必做到点对点回复，避免遗漏。如果只是随意应付，想着审稿人心情好给你一个通过，那么多半事与愿违。不仅如此，还可能留下不认真不严蓮的不良印象。

理性认识审稿意见，忌无脑盲从

04

虽说发表文章就是要看审稿人的胃口，但也要做到理性认识。审稿人也会存在误解了原稿的可能，部分教授也会交给自己的学生审稿。

如果认为评审意见不合理，可以委婉说明并适当引用已发表文献去说服审稿人。好的期刊也会理性对待审稿意见的。

05

注重邮件沟通

无法准确理解审稿意见时，可以发邮件询问编辑，编辑会乐意解答，并会表明自己的态度，甚至让你忽略掉不客观的意见。

同时，如果时间节点上把握不足，也可以联系编辑说明原因，延长返修时间。小修一般2-3天改好，认真检查后1周内返回，大修一个月返回。

其他要点

06

返修时，不同审稿人均可看到意见，切记回复要统一，不可自相矛盾。另外，千万注意，如果审稿人没有提出，不要随意大幅改动论文的方向，也不要在论文中画蛇添足。

转自爱思析微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！