001 选题是开题报告中最为重要的那个部分。

一份开题报告可以有各种坏，而只要有一种好，这份开题报告就是好的。这种好叫做——选题好。

同样，一份开题报告可以有各种好，而只要有一种坏，这份开题报告就是坏的。这种坏叫做——选题坏。

其实这一点也算是学术产出的共性了：随着科研工作的持续深入，你终将发现，一篇论文、一项课题的申报书、一部著作和你即将提交的这份开题报告……好的选题，确实可以起到事半功倍的效果。所以我要提醒大家，真的要很慎重、很慎重地对待这个问题，马虎不得。

话说我们这次开题答辩中被否决的两个报告，一个是要分析18世纪欧洲一位自由主义思想家的思想对于我国国家建设的启示，另一个是要从一个匪夷所思的伪视角来分析基层治理。选题站不住脚，纵使论证过程天花乱坠，最终也还是落得香消玉殒。

002 反复问自己：我准备好去写一篇学位论文了吗？

是的，选题站不住脚的真正原因是你还没真正准备好。

我建议大家在拟定出来一个选题之后，立刻投入到文献检索之中去进行选题的校验工作，而不是千方百计地去维护它，幻想它的各种好，并因此沾沾自喜、自得其乐。否则，你很有可能会在开题答辩的时候为此付出代价——就算你蒙混过关了，接下来的学位论文写作也会成为你的噩梦。

记住，好的选题一定是建立在学术文献检索的基础之上的，你维护这个选题的几乎全部底气，都来自检索文献的支撑。而支撑你选题的文献来源越丰富多样、越权威，你就越有底气。然后不要忘记，把这些文献都列在你开题报告的参考文献之中。

我们这次开题答辩中没能通过的一个，他在开题报告中开列了四十几个参考文献，而其中三十多个都属于“伪文献”，明显撑不住这个选题。这会导致你是在用一份假的开题报告去进行开题答辩，这样真的好吗？

003 你不去消灭错误，错误就会来消灭你。

别认为那个对你开题报告中的标点符号、首行缩进、字体字号……这些“旁枝末节”的错误指手画脚的人是狗拿耗子多管闲事，好吗？坦白讲，任何一个受过基本学术训练的人都无法忍受你的这些“小毛病”——尤其当他是你开题答辩评委的时候。

我想告诉你的是：你不对自己刻薄，世界迟早会刻薄地对待你。在你还有选择的时候，请消灭错误。别让一个标点符号终结你的教授梦想，或者葬送了你的硕士梦、博士梦，国家社科基金项目之梦。我想我已经说得很清楚了。

004 别幻想导师能帮你搞定一切，你得靠实力才行。

这次没能通过开题答辩的两个研究生，他们的导师说起来都是我们学院的资深教授了，可是依然不行、就是不行。我在想，估计这两个研究生自己也没料到会是这样一个结果。是啊，不看僧面看佛面啊，有导师给我撑腰啊，我怕啥，不会不通过的。

我想提醒的是，不要寄希望于别人，也别奢望命运会眷顾你——除非你能证明，你值得命运的眷顾。我们的学术成长之路不是靠着侥幸心理和好运气往前走的，就算这次蒙混过关了，天上掉馅饼了，你也走不长远。你得明白，实力才是你最可靠的运气。

歌德说过一句话，分享给你：若想让我指点四周风景，你得先爬上屋顶。

转自老踏科研联盟微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！