作为资深审稿人及期刊编辑，我见过、读过相当多文章。我发现很多错误反复出现，无论是经验丰富的作者还是新手作者都犯过。

如果你正处于研究起步阶段，需要了解怎样写文章发表几率更大，那么本文就是为你准备的。如果你在研究中期，但审稿人对你的写作风格偶有意见，本文将提出具体做法，并提供建议以改善写作。

1. 摘要问题错误

摘要遵循一定规则。摘要不是对你所做工作的简短总结，也不是工作背景。摘要应包含以下5个要素：动机、问题陈述、方法/手段、结果和结论。大多数时候，我读到的摘要都缺少结论句。

你的结论意味着什么？它是否会改变世界（尽管不太可能），是举世震惊的重大发现，还是仅仅作为路标，表明这个方向是有用的（或浪费时间的）？如果你的摘要无法回答以上问题，那么它就缺少结论，从文体上来说就不是一个摘要。

2. 不介绍主题

在引言部分介绍你的工作时，需要说明它的主要挑战。工作的实际意义是什么？为什么要研究这个课题？我们为什么要关心这个话题？在引言中告诉读者你的工作为何重要，并在讨论部分与该内容相互联系。仅谈论以往的实验、公式、理论等，无法全面介绍课题。

3. 不懂得文献综述的真正含义

如果每次我收到或审阅一篇包含注释书目（而非文献综述）的论文时都能得到一毛钱，我现在绝对是百万富翁。言归正传，文献综述是对文献的回顾，论文中应包含对文献的分析。你的研究领域内，从古至今都有哪些重要事件？谁赞成，谁反对？能否使用概览表来总结信息？写文献综述需要分析文献。而很多人是这样写的："作者X测试了Y，发现了Z，作者A测试了B，发现了C"等等。这叫文献罗列，不叫文献综述。

4. 遵循论文或研究报告的结构

研究报告的主题是所做的实验或其他工作，期刊论文则更进一步：你需要在现有的知识体系中构建工作框架，批判性地讨论其结果，以理论来搭建工作框架，或解释观察结果背后的机制。仅仅报告结果是不够的。

论文比期刊论文包含更多信息乃至更多小节。使用论文的标题，仅总结其内容，这样的期刊论文缺乏流畅性，结构凌乱。你需要改变结构，使期刊论文成为独立文件；而不仅仅是论文的总结。

5. 不在现有知识体系中构建文章

整篇文章中，我已多次重复该论点。文献综述介绍现有知识体系。讨论方法时，现有知识体系能激发灵感。分析结果时，应该与知识体系中的理论和模型联系起来。讨论中，应解释研究工作如何扩展现有知识体系、与之冲突或证实其存在。工作应尽可能植根于该领域。

6. 不做深入讨论

写到讨论部分时，你是否已经厌倦了写作？我写到讨论部分时，必然对这篇文章产生厌倦之感。如果你厌倦了这个话题，就将论文暂且搁置，过一两个星期，就能以全新的角度看待它。讨论应包含批判性反思，强调领域研究空缺，讨论研究的实际应用，与引言主题的重要性相呼应，并将研究植根于当前知识体系中。讨论不是事后的想法。通常，讨论是论文与研究报告的的差别所在。

7. 将新信息放在摘要部分

摘要和结论部分绝不应包含新信息。对结果的讨论应在讨论部分进行。"总结与结论 "部分是为想知道你的论文是否值得深入阅读的读者准备的。在这一节中，要集合整个论文中最重要的内容，无一遗漏。

8.参考文献不完整

切记按照你投稿期刊指南来整理参考文献格式。正确遵守文献格式指南，可以避免遭到拒稿或退回。

应使用格式调整软件，但尽管如此，仍需检查整体格式是否正确。如果数据库中的条目不是100%正确，参考文献也不会正确。

9. 没有仔细校对就直接提交

再次强调，即使你厌倦了文章，只想快速交稿，也要耐心将所有细节都整理好。充满标点、语法和拼写错误的文章读来给人以草率之感。作为一名审稿人，我时常需要耗费心力读没有好好检查过的文章。而对于写得十分草率、内容也费解的文章，我常想缴械投降，直言作者应该重写。确保文章质量，这样行文就不会干扰审稿人对文章内容和研究的判断。如有必要，请找专业人士帮忙。

转自SCI科研助力微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！