目录

1、Submitted to Journal

2、Manuscript received by Editorial Office

3、With editor

4、Under review审稿中

5、Required Reviews Completed

6、Evaluating Recommendation

7、Decision in process

8、Minor revision/Major revision

9、Revision Submitted to Journal

10、Accepted 接受

11、Reject 拒稿

1.Submitted to Journal投稿

首先，访问期刊官网的首页，并点击“submit paper”选项。作为通讯作者，需要注册一个账号并进行身份验证。完成注册后，使用作者登录身份登录账号。按照系统的提示，依次完成以下步骤：选择文章类型、输入标题、添加/编辑/删除作者、提交摘要、输入关键词、选择分类、输入评论、请求编辑、上传文件。最后，下载PDF版本的投稿文件，确保其无误后，可以前往投稿主页，批准投稿或直接提交。

要点：

①绝大多数学术期刊要求使用Word格式进行投稿，对于PDF格式的要求较少，但务必仔细查看期刊的投稿要求确保提交正确的格式。

②保证文献引用符合目标期刊的格式标准，因为一些投稿系统可以直接检查文献引用是否规范。

③许多投稿系统都需要作者同意伦理和道德声明文件，请务必仔细查看并勾选相应选项。

④提交后，可能会有一个小栏目需要对提交的图片进行初步审查。如果质量不合格，则需要重新制作图表并重新上传。

⑤大部分投稿完成后，还需要进行最终确认（approve submission）。在这一步骤中，作者应该仔细检查生成的完整PDF全文是否满意和合格。这也是作者最后一次在投稿前检查机会。（提示：一些新手可能会忽略这一步骤，并以为已经成功提交了投稿。事实上，可能还未完成全部的投稿流程。）

2.Manuscript received by Editorial Office

稿件成功送交，证明投稿成功。

3.With editor

如果在投稿时没有要求选择编辑人员，那么你需要去找主编。主编会将你的投稿分派给副主编或其他编辑人员来处理。

除了上述情况之外，还有两种状态：

1. 等待指派编辑（Awaiting Editor Assignment）

这意味着文章正在等待被指定责任编辑进行处理。请注意：当状态显示为“Editor assigned”时，表示你的文章已经被分配给一个编辑人员。

2. 编辑拒绝邀请（Editor Declined Invitation）

如果编辑人员拒绝接手处理你的文章，那么接下来就需要选择另一位编辑来审阅了。

值得提醒的是，在提交后的一周内，通常会出现"with editor"状态，表示你的文章已经被编辑人员接收并开始处理。许多国外的编辑可能无法理解中国学者喜欢催促稿件进展的做法。大部分情况下，他们不会像国内某些期刊一样拖延时间再给出修改意见。请适当地给予编辑足够的时间来处理您的稿件，因为他们也很忙碌。不要轻易催促二次修改，否则可能会因此立即收到令人不愉快的消息——无论是因为编辑不耐烦还是巧合。当然，如果提交四周后网上投稿系统仍然没有显示"with editor"状态信息，请向主编咨询，并注意使用委婉语言表达，并且要知道并非所有期刊都有"with editor"这个状态存在。

4.With editor

Decision Letter Being Prepared

在没有邀请审稿人的情况下，编辑自行作出决定通常会导致不理想的结果。这种情况可能是因为英文水平较差，需要进行语言润色，或者是因为内容质量较差。

Reviewer(s) invited

一旦确定审稿人，便开始进行审稿流程。

5.Under review审稿中

在这个过程中，小编不建议过于急切地催促审稿。因为这可能是已经邀请了审稿人或者已经提交审稿的阶段。如果被邀请的审稿人不愿意参与审稿，可能会拒绝（即decline），这时编辑将会重新邀请其他审稿人。

6.Required Reviews Completed

我们已就您提交的稿件进行了审稿，并将相关意见回传给编辑。请注意，这一状态只持续较短时间，通常在几小时到几天之间。根据您最初投递时分配的稿件编号数量，您可以大致预计处理时间。建议您耐心等待，不必过于着急。对于您的贡献和配合表示感谢，请保持联系以获得进一步的更新。

7.Evaluating Recommendation

编辑正在评估审稿人的意见，接下来你将收到编辑发送的decision。

8.Decision in process

等待处理意见阶段：

在这个阶段，编辑已经收到了审稿人的反馈意见，并开始对不同观点进行权衡和处理。根据审稿人的积极评价，一些稿件可能会很快被接受或需要进行少量修改；然而，对于那些收到一致差评的稿件，可能会被拒绝。编辑将认真考虑每个意见，并以客观公正的态度来处理稿件。只有在确保质量和准确性的前提下，编辑才会做出决策。同样重要的是要给予作者适当的反馈和建议，以帮助他们进一步完善自己的作品。这个阶段需要仔细研究和谨慎决策，以确保最终发表出版的文章能够达到高质量标准。

需要注意的是：

在某些情况下，稿件的等待时间可能会超过一周，这可能是因为审稿人之间对于文章有不同的意见和评价。在这种情况下，编辑将会自行决定该稿件的去向。他们可能会充分尊重审稿人的意见并选择拒绝该稿件（这个决定通常很快就会做出），也有可能需要经过编委会的讨论来决定是否需要进行大修（较高概率），否则就会直接拒绝。此外，编辑还可能重新邀请新的审稿人来评审该稿件。因此，在这个阶段，等待时间的长短将根据不同稿件的情况而有所不同。

9.Minor revision/Major revision

在这个阶段，问题一般不会太大，因此充分尊重审稿人和编辑的意见是至关重要的。无论是进行小修正还是大修，都需要保持正式的风格。

小修正后接受（Minor revision）：

这一类型的决策被称为“有条件接受”，即表示在进行一些稍加修改后，才能使论文达到期刊的接收标准。经过此类微小修订后所接受的论文通常无需再次经过外部评审，期刊编辑会在检查完成后做出最终决策。然而，作者应当铭记，“仅作微调发表”的事实并不能确保论文绝对可被接受，因为最终的决策还取决于编辑对作者修改是否满意。

大修改后接受（Major revision）：

当专业编辑认为一篇论文需要进行全面修改时，他们会做出这个重要决定。在提交修改稿之前，作者应该附上详细的审稿意见，并逐点回复每一条建议。修改后的论文有可能再次经过审稿流程，通常会交给第一轮审稿人评审，但编辑有权选择其他审稿人。第二轮审稿，有些学术期刊称之为"再审稿"，最终结果取决于作者对评审和编辑意见的完整回复。如果作者未能充分回应所有意见，可能需要再次进行修订甚至遭到拒稿。

总体而言，在条件允许的情况下，我们应尽量进行实验证明；如果实验存在困难，我们则需要认真考虑提出合理的辩解理由，但必须保持谦虚与谨慎。毕竟，大规模修改可能存在一定的风险导致拒稿；相反地，对细微修正的处理通常更容易使自己的论文最终被接受。

10.Revision Submitted to Journal

重新进入一个循环：

在此阶段，重新递交稿件不仅仅意味着重新开始投稿，还需要经过严谨的修订。当一篇文章被某期刊拒绝后，不能直接将原稿投向另一个期刊。然而，这种修订通常仅涉及格式上的调整，并不会占用太多时间。

需要注意的是：

一些备受推崇的科学期刊，例如《Nature》和《Science》，以其严格要求和强调言简意赅而著称。由于期刊篇幅的极度限制，对于投稿者来说，文章长度必须被压缩至最小，并确保内容精练有力。然而，如果一篇稿件被这类顶级期刊拒绝后，再次向其他目标期刊投递时，则通常需要对原稿进行扩充，补充之前被省略的细节或较为次要的实验结果。通过这样的修改和补充，不仅能保证稿件满足下一个目标期刊的要求，更可以使得研究成果更加全面、详尽。

11.Accepted 接受

恭喜文章被接收！

12.Reject 拒稿

遭受学术期刊拒稿的经历，这是许多科研人员常常会遇到的悲剧。然而，在面对这种情况时，我们需要保持冷静并将其视为一个反思和改进的机会。审稿意见是宝贵的资源，通过仔细分析并找出文章中的不足之处，并加以完善，我们可以重新迈向科研之路。

转自论文全辅助微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！