论文提交到sci期刊编辑部，稿件审核是非常严格的，学术界审稿大牛总结的是有前三看，中三看，后三看，这主要是看什么内容？接下来详细的展开介绍：

审稿时的前三看：

拿到稿件，看期刊、作者团队、研究主题好，期刊优质，而且作者团队是听说过的大牛团队，那么基本上不会拒稿。

论文主题，这篇文章研究的问题是否前沿?是不是当前学术界关注的问题?

作者、主题有一个能够吸引审稿人注意的话，这篇文章80%以上的概率会被接收。

审稿时的中三看：

前三看之后，开始翻看全文。审论文是由粗到细的过程，是反复看几遍的过程。

一看图片。图片是最直观、最吸引人的。看图片的清晰度、作图水平(规范、严谨、美观)、是否有低级错误(图例错误,横纵轴坐坐标标注错误、图名错误等)图片规范、美观能快速提升审稿人的好感。图片像素低、存在低级错误，也可快速拉低审稿人的印象。

二看摘要。全文重要完成哪些工作，研究什么问题?用的什么方法?得到什么结论?这些都可以在摘要中获取。提升审稿人好感的主要有:新问题新方法;新问题，老方法;老问题，新方法。只有一种，审稿人会觉得文章意义不大，即老问题老方法。

三看结论。结论直接表明了本文的创新点，以及文章最核心的内容。对于工程类学科而言，审稿人想看到的创新点一般表现在两个方面，一是对科学问题的物理机制等自然规律有新的认识;二是对工程技术有贡献，你的研究成果有利于工程问题的解决或优化。有一个明显的创新点，这就是一篇好的论文，大概率会被录用

审稿时的后三看：

一看逻辑。论文的结构安排是否合理，提出问题一分析、解决问题一得出结论。提出问题部分，看从工程背景中提出的科学问题是否合理?是否对工程具有重要影响?在分析、解决问题部分，看论证过程是否充分、有利，试验过程、理论推导是否能够合理得出文章的结论?在结论部分，看结论是否客观真实?是够站得住脚?是否具有指导意义?是否已经过了本文充分论证?

二看方法。研究方法主要有理论推导、数值计算、试验等，审稿专家会看你的研究方法是否有创新，方法类的创新是认可度非常高的创新。针对某工程问题，提出了新的解决方法方案。

三看内容。问题引出、国内外研究现状、理论推导、试验开展与分析、物理机制阐述、数值计算过程、计算结果解释等内容，逻辑是否清晰、论证是否有理有据一是论文研究课题新颖，即使是老问题也要给他套一层热点课题的皮。通过当下热点课题过度到你研究的问题上来。还要注重论文整体排版的规范性、图片的质量、语言表述与语法错误等，结论宁缺毋滥，确保结论的创新性和高质量，不要考验审稿人的智商。

转自sci论文知识微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！