1.编辑部采用稿件的格局

好的选题：“报做一条题，书做一张皮” 。好论文一定是能吸引人眼球的稿件。一个好的选题和一个好的架构，就是一篇好文章。

专业表达：好论文一定是一种专业呈现，是研究的结晶。好的专业论文就是能让编辑两眼发亮的稿，没处下刀的稿，拍案共鸣的稿。

内容为王：基于读者的视觉，而不是基于作者自身兴趣爱好。看看有没有人读，谁来读，读了有什么用，用到哪里去，能否生效。

编辑部不喜欢哪些文章呢？??

编辑部不欢迎正确的废话：时髦的大话、严谨的套话、漂亮的空话、违心的假话

真正的高手一定是能做到直击问题核心，把话说到点子上，能够切实 解决实际问题

数字化表达文章不受欢迎：大一二三，小123，还甲乙丙丁，削弱了事物内部联系

真正的高手一定具有较强的缜密性逻辑思维，以及立体感和层次感的凝练与论证攻略

文本解读的文章不受欢迎：让“解读”代替“论述”和“说理” ，是论文之疾

真正的高手一定是找出问题且追因分析，得出具有真理性和科学性的结论

评头品足、指手画脚的文章更不欢迎：往往是居高临下评价或业内指责

真正的高手一定是立足解决问题进行深度研究，开展理念、路径和策略探讨

2.审稿未通过的文章通病

80%以上未采用稿件均为个体经验总结或单项工作回顾。经验具有零散、个别、特殊的特性，不可复制与推广，只是提升工作品质的朴素力量，不可能放之世界而皆准，需要变我在怎样做为应该如何做，将经验转化为科研成果。

固化：思维方式，写作方法

转变思维方式，从归纳思维转向演绎思维；转变写作方法，从工作成果转向思想成果。要把“经验”上升到“思想”的高度，避免工作视野的狭窄和实践行为的庸俗，在研究与论证中创新理念和理性表达，要研制可行性操作策略、模式与方法。

弱化：科研意识和学术研究

专业理论研究十分薄弱，开展学术争鸣缺乏氛围，虽然思辨与解读性研究比较突出，但是对实证性研究严重不足，对人工智能缺乏研究热度。

虚化：为研而研和为写而写

论文不是写出来的，而是研究出来的，期刊考察影响因子“被绑架”，作者不能研究浮躁“被写作”，论文撰写强调理论功底和学术积淀，问题研究需讲求深度且能逻辑自洽！

3. 初审能过关文稿的样态

在审稿的时候，很少有编辑会对每一篇文章从头看到尾的，编辑看文章的顺序大致是：题目、摘要、开头、框架、参考文献，除非觉得哪篇文章有价值，才会认真地从头至尾看下去。

?标题画龙点睛与先声夺人

编辑拿到文章的时候，最先看的当然是文章题目，有相当一部分稿件，就是因为题目不妥而落选的，如果题目无创新，编辑们在知网一搜一大堆差不多的题目，又不是业界大牛的投稿，那基本上就没有多大录用希望了。

?摘要可以决定是否录用

审稿人往往根据摘要来决定一篇文章能否录用，因为摘要反映论文学术价值和作者的学术功底，主编终审除大小标题和摘要以外其他往往忽略，所以务必展示文章亮点、创新价值、研究深度。

?参考文献初审中具有“参考”作用

编辑通过文中或文末的参考文献，可以了解作者的学术视野和研究基础，一个杂乱无章、错误百出，且不符合规范的参考文献，会大大降低投稿成功率。

?第一印象很好的文章很可能过初审

吸引眼球的选题，养眼的排版，优美的语言表达，良好的沟通素养，规范的行文及参考文献格式，专一的投稿诚意，查重率未超10%。

转自学术进修课堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！