在SCI投稿初审阶段，我们遇到最多的情况就是收到“major revision”，也就是大修！

大修，说明审稿人对你的文章还是较为满意的，不然审稿人就不会给你修改的机会，而收到大修通知后，如果能按照审稿人的意见修改，大概率还是可以录用的。

但需要注意的是，我们一直强调的是大概率会接收，并不是100%，所以，大修后被拒稿的情况也不少！

SCI大修了，为什么依然会被拒？

1、修改不到位或未按要求修改

比如，未按照审稿人的意见进行修改，或者修改后内容仍然存在问题等。既然人家都提出修改意见了，你按照要求改就行，当看不见，拿回来走个过场再投回去，这样的修改就是不合格的，审稿人又不是“摆设”，你的文章当然会被拒。

2、遗漏审稿意见或回复不充分

众所周知，大修修回时，作者还需再提交一份详细的回复信。如果回复信的内容不够具体，也是很有可能被审稿人拒稿。（回复审稿人有技巧，后面有提到，大家可以参考下）！

3、修改超过时间

作者未能按时提交，且在收到编辑的催稿信后仍未提交的，也是会被拒稿的。修稿时间期刊是明确给到的，不按照时间来是种不负责任的表现。如需要重新实验，导致时间不够的话，需提前和编辑说清楚，且提早申请延期，注意，你的申请延期的原因一定要充分，并给到一个合理的预计完成时间，这样编辑才可能同意你的延期申请。

回复审稿人的小技巧：

1、选对时间回复审稿人

稿件修改回复太快，审稿人可能会觉得你修改的不够认真；回复的很慢，也有可能导致审稿人对你的文章没啥印象了，亦或者想不起自己提的修改意见，就得重新审核一遍，审稿周期就会被拉长，甚至还可能发现新的问题，再让你进行修改，那更亏~

所以什么时候合适呢？一般审稿专家提出意见后，会留1个月时间给作者进行修改，所以一般卡一半的时间更合适，也就是在半个月的时候回复更恰当。

2、不要不满，回复记得谦逊有礼

就像前面那个网友一样，“文章投了个5.4分的杂志，2个审稿人，一个同意接受，另一个拒稿，结果悲剧了主要是第二个审稿人说文章新意不足，我大修的时候没有补实验，辩解了一番，结果审稿人不爽了......”,不按照要求改，还充满怨言的去辩解，这极不应该。你的文章能不能发表还得看审稿人呢，这么强势这么蛮横，人家心里不痛快，分分钟拒了你！

所以，客套话还是要说的，正所谓：伸手不打笑脸人！即使你觉得有不合理的地方，你也要有理，有据，有思考，用充分的理由回复审稿人，且回复一定要谦逊有礼！

转自湘元科研通微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！