著作是独立的加分项，用著作在评定职称时，对作者署名位置是有要求的，那么独著和第一作者哪个更有价值?两者都是比较有价值的，要说哪个更有价值，需要在同等条件下比较，比如同样是15万字的著作，独著肯定有价值，贡献了所有的字数，第一作者可能只贡献了10万字，价值低一些。

虽然独著和第一作者都是排名第一的作者，但是价值却不一样，在评职称时是有区别的，具体体现如下：

第一、独著是著作只有一个作者，这本著作是由一位作者编撰完成。第一作者，一般合著时才会有第一作者、第二作者、第三作者。而合著作顾名思义是由多位作者合作完成的，并非一人之力。

第二、撰写水平差不多的著作时，一个是由一位作者编写，一个是由多位作者撰写。撰写出来著作的价值可能不相上下，但是对作者的认可度肯定是不一样的。在同评同一职称时所获得的加分也是不一样的。举例来说：一部著作在评职时可以拿到9分，独著的作者是可以一人独揽9分;而第一作者则是要与其它参与著作撰写的作者，共同分摊这9分。

第三、评职的范围也是不一样的。通常情况下，可能独著的作者和第一作者的价值是不差上下的，基本上都是可以参与所有级别职称的评定。但是，在评正高职称时，评职单位只认可独著的时候，第一作者是不起作用的。所以说独著在评职时比署名第一作者更占优势。

第四、专著的作者人数为1-3人，当有且只有一个作者时，就是独著，而有多个作者时，就是合著。简单的说就是独著是作者独立编撰，出版的费用由作者一人承担。合著时多名作者合作出版，出版的费用由所有作者共同承担。若专著出版的费用不变的情况下，作者承担的费用，独著不如合著便宜。

独著比核心论文是更有优势的，还是建议作者优先考虑独著，在各种场合中可以发挥更大的作用，有需求的作者还是要早作准备，以免耽误自己评定职称。

转自AllSet学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！