同行评审流程中，稿件被拒很正常，可能是由于稿件结构有问题，论据不足，表达不准确等诸多因素，接下来带你走一遍同行评审流程，看论文投稿过程中有哪些拦路虎，掌握拒稿因素，论文投稿才能更顺利。

重点一、模拟同行评审流程给出相应的评估报告

第一步：研究质量评估

在研究质量方面，编辑老师将从以下三方面对文稿提出评估意见：

研究成果具有创新性；

研究目的明确合理；

研究伦理合规性；

第二步：稿件结构诊断

针对稿件的每一章节，都会给予专业的评估意见。同时会直接指出，该部分可能会在同行评审阶段收到修改意见。专业审稿人会尤其关注您稿件各章节中的以下方面：

研究目的是否被充分阐述?

研究方法是否阐释清晰完整以便后续研究者对实验进行复现?

研究设计是否合理?是否能够用以有效解答研究课题?

统计分析方式的选择是否合理?研究数据是否充分?

研究结果是否在正文、表格及图表中清晰展示?

讨论部分所述内容是否准确?是否有效阐释了研究结果并与现有研究进行了比较，以突显本研究对领域的贡献?

研究结论是否突出研究成功的重要意义，明确研究的局限与问题，以及进一步研究的展望?

所引用参考文献是否提供充分并经过精心挑选?相关度高且能体现领域内最新研究进展?

第三步：稿件语言评价

语言问题是常见的返修原因之一，也是对于国际期刊审稿人来说最直观的文章第一印象。针对稿件的语言质量，审稿人往往会从以下三方面对您的文章提出细致的评价，并标注可能收到的修改意见。

1、语言及表达：文章是否存在拼写、语法等语言问题，文章组织结构是否有效呈现观点并符合英文思维逻辑。

2、格式及引用：文字、表格、插图及引用的格式排版是否符合期刊要求。

3、文章可读性：文章整体是否以高质量期刊论文的标准、有效地传达了研究内容。

重点二、主要问题及修改意见

除了全面的评估报告，编辑老师还会在您的文稿相应部分直接标注建议您进行进一步修改的主要问题及修改建议。

发表一篇sci论文并不容易，拦路虎众多，作者不可小觑，同行评审的每个环节都要精准把控，还要掌握拒稿的因素，避免拒稿，才能早日录用，轻松上岸！

转自sci论文知识微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！