将写好的科研论文投稿给目标期刊后，可能需要花数周或数个月的时间等待期刊编辑的决定，在等待的同时，如果能做好心理准备，那么收到期刊决定和同行评审意见时就能够有效的进行处理。

回复同行评审意见有3个黄金法则：完整回复、礼貌回复、举证回复

其他的技巧还有：

休息再回复：如果在看到评审意见时有太多的情绪，建议作者稍事休息，冷静下来后再重新客观阅读评审意见。

逐条回复：必须逐点回复评审意见

提供充分的例证：遇有不同意的评审意见，需提出例证与相关信息来说明为何不同意

注意细节：在说明你对评审意见进行了何种修改时，尽可能列出所有细节，包含进行的工作和在论文中何处进行哪些修改

礼貌语气：评审意见对事不对人，回复时应避免个人情绪

表达感谢：评审员是无酬工作，目的是帮助作者改进自己的研究，因此作者应在回复时适时表达感谢

评审意见有时候不一定完全正确，作者不该为了让期刊接受发表而盲目接受所有的意见。有时候不同审稿人的意见会相左，作者必须仔细思考哪位审稿人的意见更为真实然后提出决策依据说明，最后交由期刊编辑仲裁。

评审意见是改进科研论文质量的最佳机会，即使最后没有被期刊接受，也必定能为下次改投提升发表机会。

转自尚辑Sagesci论文编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！