申报社科课题是社科研究人员最基础的基本功，是做科研事业的第一步工作，这一步是就像一个人学走路一样，一定要大胆地学，否则就不会走路。因此，学会如何申报科研课题至关重要。今天学姐就说说大家问的比较多的社科基金选题怎么写?

选题和立论容易忽略的四大误区

本质上是两个问题上的两个极端导向

?误区一

为了申报课题，放弃自己一贯的研究兴趣也就是通常所说的“跟风”，为什么这种方式会是一种误区呢?原因就在于申报者为了“跟风”而放弃了自己长期积累、跟别人相比形成优势的地方，不要“只闻窗外事，丢了圣贤书”。

?误区二

过分固守自己研究兴趣而不顾国家社科的。

这与上一条刚好是同一问题方向相反的极端表现，相当于“不闻窗外事，只读圣贤书”。

?误区三

完全“立足现实”，无视学术前沿。

这类申报者只能看到现象，无法看到本质;只见皮,不见肉;只具有实习记者的记录能力，没有优秀学者的归纳能力。因此，这类选题肯定无法立项。

?误区四

完全脱离现实，迷信西方理论。

目前中国的学术研究和大学学科建制，完全来源于西方。现代中国放弃了传统中国的书院制，几乎完全继承了西方的学科体系和学科话语。西方学术体系确实具有强烈的学术魅力，导致很多同行沉迷于西方理论不可自拔，忘记了中国的现实与孕育西方理论的西方现实两者之间巨大的差距。

例如，复旦大学的吴晓明教授一再强调中国没有“市民社会”，这意味着西方在此基础上孕育出来的一系列现代政治、经济、法律、文化、思想和学术在中国缺乏现实基础。又例如，北京大学朱苏力教授就是牢牢地抓住了“不能光看着西方，而是要去找中国自己法制的本土资源”这一点，其法学名著《法制及其本土资源》才会成为经典。

选题是成败的关键

研读课题指南时主要考虑以下几个方面

一是选题尽量与指南紧扣起来。

题目不要过大、过长。申报课题不要追热门题目而扎堆,避免形成较强研究力量“大撞车”。选题时要考虑所选的相关题目资料占有是否充分,课题组成员前期研究是否有实力、有基础,研究队伍构成是否符合选题。要实事求是,量力而行,非本所长的题目不要申报。处理好“自定”题目与“指南题目”的关系。选题不一定原原本本照抄“指南”的题目，可根据自己所处的地区、所熟悉的领域缩小一些范围，可以将“指南”的题目化解为申请者要做的题目，因为范围比较大，大题小做一般做不好；有的评委看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。

二是突出地方、民族、学科特点。

课题指南覆盖26个学科，题目上千，如何在茫茫题目中找到适合自己的选题？这就需要突出我们的特点，我们有什么特点？所谓特点就包括地方特色、民族特色或优长学科。以广西为例，经济、社会、文化、民族都有自己的特点，如果能从中找到适合的选题，申报命中率就会高一些。从多年来年，广西申报课题命中率最高的是民族类课题。从所申报的课题来看，1984～2007年申报立项的9个国家社科基金项目中，有8个是与“民族”有关的，当然不一定在“民族问题”学科申报，有的是在社会学学科申报，如《构建西南民族地区库区矿区和谐社会研究》；有的是中国历史，如2007年申报立项的《南海丝绸之路与中国－东南亚民族经济文化交流》。从这两个课题看，地方性――库区矿区、南海丝绸之路，在广西、在西南是比较有特点的；民族性——西南民族地区有全国最多的少数民族民族种类和人口，地域广阔，中国――东盟跨境民族经济文化丰富多彩；优长学科――研究民族经济、民族文化、中国－东盟壮泰族群，这些领域我们在全国是处于比较优长的。

三是考虑课题组成员的前期成果。

选题要考虑好所申报的选题有没有前期成果，这个也很重要，有前期成果，评委容易通过，如果没有前期成果，论证再好，评委担心你花费的时间太多，一两年拿不出成果来。所以这个也要考虑好。对于年轻人来说，没有前期成果怎么办？这就需要组合好课题组成员，找一些有过这方面研究成果的同事、老师，甚至是院外的老师来合作，借助他的成果来增强课题前期成果的份量。这种申报课题、组合课题组成员的本身，也是向同事、向老师学习的过程。

四是选题要有时代感。

所谓时代感就是紧跟课题指南、紧跟党中央和国家最新重大部署、紧跟国际最新动态来选题。一句话，选题要与时俱进，跟上国内外形势，不能落后于形势。

五是贴近理论前沿。

即跟踪学术前沿，这方面的选题比较有价值，因而容易入围。如指南这两年突出“南海问题“、“城乡一体化问题”、“生态文明”都是前沿的理论问题。

六是选题要有全国性意义。

不能只有本地区意义，或局部意义。当然类似西南地区的范围也是可以的，只有具有全国、大局的，一般容易立项。

七是与自己研究领域紧密相关。

最好从自己研究的大领域中派生出来若干个子课题作为选题，使自己在这个领域中做它十年八年，甚至一辈子，成为这一领域的学术领军学者。

转自研硕论文社微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！