随着计算机技术的发展，论文查重系统已成为学术论文审查过程中不可或缺的辅助工具。论文评审部门使用查重系统前会设定一个重复率值作为标准，重复率低于该指标的论文，判定其在学术不端方面合格。这样的判断合理吗？

以特定重复率判定论文的学术不端行为，就默认了查重检测所得重复率与被检测论文中存在的学术不端程度为正比关系，重复率越小表明论文的学术不端程度越低。但是，论文重复率与学术不端程度存在一定关系，但绝不是正比关系。

影响重复率的因素很多，不能简单地以重复率值来判断论文的学术不端程度。抛开查重系统能不能检测所有学术不端行为不谈，仅对重复率或相似性检测来说，这一假设也不成立，即检测所得重复率不能表示论文中的抄袭内容多少。比如：对于1篇重复率为30％的论文，在完全不改变抄袭内容的情况下，可以通过添加废话的方式将该论文的篇幅延长，从而使重复率由30％降到10％，即抄袭内容占全文的比例下降了；但此时论文中的抄袭内容没有减少，而论文的创新性没有任何提高。所以，用查重系统测得的重复率来表示论文的学术不端程度是缺乏说服力的。

此外，论文查重系统只能比对论文中的文字重复，可以检测文本方面的抄袭、剽窃、过度引用问题，或者一稿多投、重复发表的问题。而其他学术不端问题，如伪造、署名不当、买卖代投论文、篡改、研究伦理等都无法依靠查重系统检测发现。

因此，完全以重复率判定论文是否存在学术不端行为是不合理的，也因此很多出版社都是以查重系统结合人工审查来对收到的论文投稿进行评价。

转自checkvvip查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！