上周五，国自然放榜了，几家欢喜，几家愁，一言难尽！

这几天，未获批的申请人会陆续收到邮件通知，到官网也可以看到评审专家意见，很多人都想知道自己的本子到底经历了什么，评级到底是A/B还是C。其实可以通过评审意见口气知道。

通常情况下，评审专家的意见不会过于尖锐，除非遇到非常糟糕的申请书——比如内容混乱，缺乏认真准备。

在大多数情况下，评审专家的意见倾向于“正面”，这也使得不少申请者对这些反馈感到困惑和模糊。

一般来说，如果评审的意见是正向的，那大概率为A，如果有修改意见，语言是中性的，大概率为B；而如存在质疑建议，大概率为C。

2024年项目评审竞争空前激烈，小编在论坛上，看到了一位网友分享了他的个人经历。他获得了2A1C的评级组合，根据《国家自然科学基金项目申请攻略》统计数据，这通常是一个备受认可的结果。然而，今年他却落榜。

在往年评审中，AAC组合通常都能上会，且无特殊情况会通过。在会评的时候，这类本子会被重点关注给与不好评语的那个专家，如果他给的意见很模糊甚至是不正确的，那么这个两个A上会的本子多半还有救。

但是，今年是面上项目取消“申二停一”的限项政策的第一年，申请量暴增，导致竞争更加激烈。最终也导致了往年的上会标准与通过标准受到了影响。例如，某口的上会评分门槛被严格设定为“3.6分(3A2B)”，只有在各方面均表现卓越的项目才能脱颖而出，获得宝贵的资助机会。

对于3A上会，这是国自然标书的最高礼遇，说明基本上标书没有任何问题了。在一些竞争比较小的口子，3A上会依然是无需讨论的。但是在大部分口子，3A百分百上会但不意味着百分百中标，甚至在肿瘤口、中医药、神经口等3A上会仍有最高3成概率被淘汰。

那么，既然项目已经达到了3A评级，那哪些原因会导致无法获得资助呢？下面简单给大家列出几点：

1）同一单位提交的相似项目过多；

2）同一研究领域的提案过多；

3）同一课题组提出的项目过多；

4）本子有硬伤但是盲审专家没看出来；

5）单位不够硬，上会没人保。

总之，在当前竞争环境下，获得自然基金的支持绝非易事。11%的概率，可以说绝大多数人今年都是没有中的。

尽管 2024 年的结果可能不尽如人意，但这绝不是终点，而是新征程的起点。面对挑战，我们要以坚韧不拔的毅力和勇于探索的精神，不断打磨标书，提升科研实力。收拾心情，再战2025，不过一些标书的“硬伤”明年就不能再犯了。

相信在未来的日子里，只要我们坚持不懈，持续努力，定能在国家自然科学基金的舞台上绽放光彩，为推动我国科学事业的发展贡献自己的力量。

转自医刊界微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！