论文被拒稿对每个热衷于科研并想自己的科研成果展示给世人的科研工作者来说都是件不开心的事。而分析论文被拒的原因也成为了重要之事。

做过科研和发表过论文的人，估计没有人没尝过投论文稿被拒的滋味。我认为论文被拒的几率高低，取决于论文的质量和所投杂志的难易程度，当然，有时也看运气。而论文的质量很大程度取决于科研课题的设计水平。

美国有位学者对50位美国医学学会的审稿人和67位医学杂志的主编和25位诺贝尔奖获得者进行了问卷调查(参见Byrne DW. Science Editor, 2000, 23; 39-44)。他的研究结果发现：

1.最常见的导致稿件直接被拒绝的单一原因有：

A)科研设计：71%

B)结果的解释：14%

C)课题的重要性：14.2%

D)结果的表达方式：0%

2.大多数的缺陷通常在论文的哪个部分?

A)方法：55%

B)讨论：24%

C)结果：21%

D)导言：0%

3.哪个部分最应该为论文直接被拒负责?

A)方法：52%，

B)结果：28%

C)讨论：21%

D)导言：0%

由此可见，科研设计在论文发表中非常重要。科研设计有问题，所得出的结果和结论必将会有误，会严重影响论文的质量。科研设计时一定要有恰当的实验对照，所用的实验方法要可靠，观察的样本数要足够，而且实验组和对照组的样本要有可比性。临床药物疗效的研究要用双盲对照的原则，最好是多中心合作研究，这样的结果才具有可信度。

在论文写作中，材料和方法和结果应尽可能写得详细些，以便审稿人和编辑能读懂你的实验设计，可减少被拒的机会，同时日后他人也可按你的描述可重复你的方法。如果所投杂志有篇幅限制较严,如PNAS只给6页的篇幅，可将详细的材料和方法和部分结果放到网上的补充材料中去。

结果的解释(讨论)和课题的重要性(前言)虽然没有课题设计来得重要，但也不容忽视。

通常课题设计应该是在做课题前已经做好了，这样可少走弯路，也可提高经费的利用效率，而不是在写论文投稿的时候才想起亡羊补牢。当然，在做科研中根据实验结果可以随时修正你的设计。

转自头条sci微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！