回复Response是文章被录用前的临门一脚

强烈建议各位同学一定要足够重视

就算拿到大修也不要慌

下功夫把Response写详细、写漂亮

争取只让审稿人翻看Response就能得到满意回复

好好写Response一样能录用

01

到底谁是“审稿人”

首先告诉大家，青椒才是审稿主力军（大佬没时间）。面对各种考核，青椒的工作压力非常大，平时也是忙到飞起，尤其是国内的青椒们。所以，一定要站在审稿人的角度考虑问题，尽量为他节省审稿时间和精力。其次，英文审稿完全是义务劳动，没有任何报酬，中文稿件一般一篇200元。审稿的驱动力源自于期刊主编对自己的认可，以及可以提高一点自己的学术影响力。

所以，有时候很难改的意见，审稿人心里当然很清楚很难改，甚至压根改不了，他并不是有意难为你，只是为了在主编那里刷一波存在感，希望用专业、严谨、高要求的审稿意见来打动主编的芳心。所以说，当你的审稿意见又多又尖锐的时候，你也要理解审稿人的“不容易”，他们也不是真的想拒你。

02

Response要全面、可读性高

当审稿人收到Response的时候，往往距离上次审稿已经距离2个月以上。因此，论文的细节早已记不清楚，甚至自己当时写的啥审稿意见都忘了。所以如果审稿人看到你的Response后，又让他去把之前的Manuscript和Review翻出来，甚至是重审一遍，那么你这篇文章大概率危险了。二审过程中，审稿人必然是很不满意，带着很大的情绪去二次审稿，甚至会给你提出更多、更刁钻的意见。你让他不舒服，他只能让你更惨。

所以，我们写Response的核心目标就是千万不要让审稿人二次审稿，让他翻翻Response之后直接给Accept！审稿人省心，我们开心！

具体建议如下：

第一要长，显得你尊重审稿人，十分认真的完成了修改任务，论文的质量有了明显提升，使得审稿人的虚荣心得到了满足；

第二要全，审稿人不必再去翻看Revised Manuscript，高效审稿，方便审稿人操作。但是，不能为了长而长，搞得跟裹脚布一样肯定是不行的，要言简意赅，描述准确。

第三要漂亮，多配上几张好看的图或表辅助说明问题，既表述清晰又显得科研素养高。

03

关于“沟通措辞”

Nature子刊最新研究

Peakcollege

近日，东南大学马超教授团队在 Nature Communications 上发表研究论文。该文通过分析在 Nature Communications 上已发表论文的公开发布的审稿意见，进一步探讨作者与审稿人的沟通措辞。该文表示，当学术论文的作者回复审稿人时使用「你」作为称呼时，收到审稿人的提问更少，回复更简短，得到的积极反馈更多。研究人员指出原因：使用第二人称「你」能够让作者和审稿人间的书面交流更显亲密。简而言之就是，回复 Thank you 比回复 Thanks to the reviewers 更具有吸引力。

04

回复审稿意见的Tips

① 有礼貌地感谢审稿人

Peakcollege

整体态度一定要软，一定要变着法表示感谢，变着法夸审稿人意见牛逼、对论文提供的帮助非常大。

认怂，不要刚。对于审稿人的批评意见，您说得对，我错了，马上改。非常感谢您提出的这么有价值的意见。

审稿人也是有血有肉的人，在每条具体回复的开头添加简短的感谢您，不失为一种博取好感的方式。

即使审稿人的意见在你看来有失偏颇，但一定要强压怒火，不能暴躁硬怼。毕竟我们不是硬怼审稿人还能发 1 区的大佬，切记要心平气和。

对于审稿人的错误意见，不要直接怼他说的不对，他啥都不懂。一定要说：“非常抱歉！我们表达的不够清楚，造成了您的误解，我们已在文中进行了重新说明，具体修改和说明如下”。

② 确保每条回复都在点子上

Peakcollege

审稿人的 maybe 其实就是 must，提出的建议其实就是要求。

作者要反复研读审稿人的评论，最好是对方提出 10 个问题，你可以回答到 15 个问题的量，这不仅体现了你对论文的深入思考，也映射着你对审稿人评论的重视。

作者的回复是否走心、认真，都切实地体现在一字一句里，千万不要小瞧审稿人的敏感度。

③ 回复避免啰唆，切勿给审稿人留下狡辩的印象。

Peakcollege

如何把握狡辩和辩解的度，相信大家都明白。

如果确实认为审稿人的批评毫无依据，请引用专业文献进行简洁的解释，切勿言左右而顾其他，给审稿人留下狡辩的印象。

④ 避免过度道歉

Peakcollege

虽然坊间戏称答辩是答而不辩，疯狂道歉。但对于回复审稿人的意见而言，应注意避免过度道歉。

事实上，如果审稿人打心眼里不认可你的论文，道歉根本没有用，还会显得自降身价，给导师蒙尘。

⑤ 回复审稿人的信件确保美观、可读性强

Peakcollege

可向论文大佬请教如何回复审稿人，或在网上资源里参考，或直接在期刊网站里下载公开的同行评审报告以模仿。

总之，一定要确保回复审稿人的信件简洁美观，具有可读性。不要让审稿人花时间在海量的回复里寻找你的要点，这样可能会引起反感。

05

如何回应大修与小修

?大修订的回复

① 理解审稿人的关切

明确理解审稿人提出的主要问题，展示对问题的认知和解决的决心。

We appreciate your thorough evaluation and recognize the major concerns raised regarding the clarity of our main argument and the completeness of the theoretical framework.

② 接受建议并展望未来

表达接受审稿人建议并进行大修订的决心，并展望未来能够提供更丰富、详尽的证据支持。

We acknowledge the need for major revisions and are committed to addressing the highlighted issues comprehensively. We believe that these revisions will significantly strengthen our manuscript and provide a more robust foundation for our claims.

③ 详细说明修改计划

逐一说明将如何解决审稿人提出的每个主要问题，可以使用清晰的标题或编号。

3.1. Clarification of Main Argument:

We plan to restructure the Introduction and Discussion sections to provide a more lucid presentation of our main argument. Specific attention will be given to...

3.2. Enhancement of Theoretical Framework:

To address the concerns raised about the theoretical framework, we will conduct an in-depth literature analysis and incorporate relevant writings on...

④ 明确的时间表

提供一个明确的时间表，说明何时可以提交修订后的论文。

We aim to complete the major revisions by [specific date], and we will promptly resubmit the revised manuscript for your kind consideration.

⑤ 再次感谢

在结尾再次感谢审稿人的耐心和指导，并期待进一步合作。

We are grateful for your invaluable feedback, and we look forward to the opportunity to improve our manuscript in response to your guidance.

?其他SCI审稿意见的回复

① 审稿人提出「图中需要补充比例尺」

We have incorporated the requested scale bars to enhance the clarity of the images.

② 审稿人提出「部分图片没有显著性差异」

We have denoted significant differences with asterisks in the figures.

③ 审稿人提出「补充缩写词的全称」回复

Addressing the reviewer's comment, comprehensive descriptions for abbreviations like lHC, MTT, etc, have been added to the revised manuscript.

学术论文发表不易，在此期间需要反复地审查、修改、回复和进一步审查，修改几乎贯穿了科研论文写作的整个过程。不管是大修还是小修，回复审稿意见都是尤为关键的一步，投稿人对审稿人和期刊学术编辑的回复都会影响论文的命运。所以千万要引起足够的重视呀

转自英伽科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！