撰写科学基金申请书，是科学工作者的重要工作内容之一。从整体上理解，科学基金申请书包含了两个系列的内容，一是围绕科学问题、科学假说及研究过程的内容，二是项目实施相关的内容包括申请者个人、依托单位的基本信息，申请经费的信息，团队成员信息及必要的说明等。前者围绕项目的科学内容进行描述，而后者则通过提供申请者、团队的研究能力，学科平台、研究条件等进行项目实施的可行性描述。

一般而言，科学基金申请书将各部分内容有序组合、科学排列形成各个子项的内容，各部分内容相互之间又有非常密切的逻辑关联。申请人若能深刻理解各子项的内容要求，以科学、准确、精炼的语言表述每一部分的内容，则便于项目评审者快速、清晰地了解项目的科学内容和项目实施的可行性等信息，由此对申请书做出科学判断和正面评价。为提高申请书的质量及获批的可能性，结合实践体会和他人的经验谈谈对科学基金申请书的整体理解。

一、关于科学研究主线与辅助描述内容的关系。研究背景、科学问题、研究目标、研究内容、研究方案及技术路线、预期结果是整个申请书的主线即科学研究主线，首尾呼应，环环相扣。研究背景引出科学问题；科学问题决定研究目标；科学问题、研究目标决定研究内容；研究内容决定研究方案、技术路线；根据科学问题、研究目标、内容、所用技术对研究进行预测，得出预期结果。

二、关键科学问题、关键技术、可行性、创新性、年度计划、工作条件及工作基础是辅助描述内容。是对申请书特色、亮点、创意进行重点说明的补充和辅助描述。其中关键科学问题、关键技术、可行性、创新性，要通过概括、凝练进行辅助说明，不能将申请书的内容摘录进行重复描述。而年度计划、工作条件及工作基础的描述则不能进行任何凝练或加工，必须实事求是的表述，必要时需通过提供佐证对相关信息加以说明，以便证实其真实性。

三、关于科学问题与研究过程的关系。研究背景、科学问题、研究目标是围绕科学进行的描述。研究内容、研究方案及技术路线是围绕技术即研究过程进行的描述。科学问题体现、决定研究的起点、科学意义及创新性。而方法技术的先进性及可行性也会影响研究结论的科学性，从而影响整个研究的科学价值。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！