撰写科学基金申请书，是科学工作者的重要工作内容之一，但许多申请人由于未能正确理解申请书各子项的含义，或由于语言能力不强，导致申请书的内容结构不合理，如不同子项的内容有重复、繁简把握不当，不同内容之间的逻辑关系不清，语言表达不精炼、不准确、核心概念阐述得不清晰，形式或内容不够规范等，从而使得项目在评审过程得不到好的评价而不能获批。下面，围绕基金申请书中科学研究的各部分内容，逐项描述其常见问题。

一、项目名称。常见问题是：项目名称字数太多或太少；项目名称中关键词之间的逻辑关系不清，如因果、并列、包容关系混乱，导致对项目名称的理解发生歧义。

二、关键词。常见问题是：关键词选择不规范及不恰当，没有准确反映项目中科学问题、研究内容、技术方法、意义等；关键词没有按逻辑关系进行排序。

三、摘要。常见问题是：结构失衡，即过多描述了某个方面的内容，如过多描述背景、科学问题或研究内容、技术方法等。由于摘要的字数有限，因此过多描述某些内容就会影响其他内容的描述。

四、立项依据。常见问题是：对研究背景提供的信息过于简单，只是泛泛地描述文献报道，没有全面系统的信息，无法让读者完整、清晰地了解相关的研究现状；把立项依据写成了综述。

五、参考文献。常见问题是：文献陈旧不够新，引用文献太少或太多；引用自己的论文过多，尤其是一般水平的论文，可能使立项依据变成一家之言。

六、研究目标、研究内容及研究方案。常见问题是：研究目标、研究内容及研究方案描述的繁简不当；研究目标用一段文字而不是分段描述，读者需要从中判断到底是几个目标；某些内容在不同的标题有重复，或某些重要问题提供的信息少，没有表述清楚。

七、预期研究结果。常见问题是：只有预期研究成果如论文、人才培养，而没有预期研究结果的表述。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！