研究生完成硕士学位论文后，持经研究生导师对论文审阅并同意的评语意见、开题报告、学位论文、公开发表的与研究内容有关的科技论文，向所在学校提出答辩申请。

研究生院组织对硕士研究生的学位论文全部盲评或者抽查盲评。论文通过查重和外审专

家的评审，达到答辩要求，学校聘请相关专家组成答辩委员会。

国家规定“学位论文的学术水平由答辩委员会确定，为优秀、良好、合格、不合格四个等级。答辩委员会对学位论文的学术水平进行评定时应参考校内外评阅人的评审意见，并对优秀比例进行严格的控制，一般为答辩人数的1/3左右。”

一般学术委员会规定在学位论文评阅结果中，评价等级出现C或B者，评价结论出现“较大修改”者，均不能评价为优秀。

同学们在论文完成后，也要做好答辩前的充分准备。准备的具体内容为参加本科生毕业设计答辩前的准备。

一般硕士学位论文答辩人报告论文的时间不少于20min。硕士答辩委员会提问，答辩人回答问题的时间不少于30min。

博士答辩人报告学位论文的主要情况，重点报告论文的主要观点、创新之处和存在问题，以及其他需要补充说明的内容，时间应不少于30min；研究生在答辩中必须有论文摘要的外语陈述。博士答辩委员会提问，答辩人回答问题。答辩委员会应着重与答辩人共同探讨问题，避免对论文进行泛泛的评论。论文答辩时应允许旁听者提问。提问后，可给答辩人一定的准备时间。答辩委员会应重点考察答辩人回答所提问题的科学性、准确性。时间应不少于40min。

博士学位论文答辩委员会决议需包括以下内容：

1、对论文选题的评价。选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值；立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。

2、对课题设计的评价。研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。

3、对研究成果的评价。研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨；创新性何在，并对论文的创新点（一般不超过三点）进行等级评价。

论文创新性分为以下四个评价等级：

①有很强的创新性。

②有较强的创新性。

③有一定的创新性。

4、对答辩人业务水平及论文写作水平的评价。

5、对论文不足之处的评价。须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。

6、对论文答辩情况的概述。答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰；答辩中存在什么问题和不足。

7、对是否建议授予学位的结论性意见，分别为：

①建议授予博士学位。

②建议重新答辩。

③建议不授予博士学位。

④达不到博士学位水平建议授予硕士学位。

8、结尾部分的体例应统一为：答辩人对答辩委员会提出的问题一一做了回答，答辩委员会表示满意（或基本满意、或不满意）。经全体答辩委员会委员评议和无记名投票表决，一致（或具体票数）通过（或不通过）该论文答辩，并建议校学位委员会授予其工学博士学位（或其他结论）。博士学位论文答辩委员会决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于500字。

硕士学位论文答辩的程序和要求以及答辩委员会决议写作规范参照博士学位论文执行，硕士学位论文答辩委员会决议篇幅一般不少于300字。

学位论文答辩的程序如下：

1、答辩开始前由学位评定委员会负责人或委员宣布答辩委员会主席及成员名单。

2、答辩委员会主席宣布答辩开始并主持论文答辩。

3、导师介绍答辩人的基本情况，内容包括答辩人的简历、执行培养计划、从事科学研究、论文写作等情况及论文的主要学术价值。

4、答辩人报告学位论文的主要情况（硕士：不少于20min，博士：不少于30min）。

5、答辩委员会主席宣读或简要介绍导师和评阅人对论文的评审意见。

6、答辩委员会提问，答辩人回答问题（硕士：不少于30min，博士：不少于40min）。

7、答辩委员会举行会议，做出答辩评价，进行投票表决，主要议程如下：

①评议学位论文水平及答辩情况。答辩委员会应根据学位论文的评价项目和评价要素，对论文本身及答辩情况做出科学评价。

②在对答辩情况充分交换意见的基础上，以无记名投票方式做出是否建议授予学位的决定。经答辩委员会全体成员2/3（含2/3）以上同意者为通过。

③讨论并形成答辩决议书。答辩决议书需由答辩委员会主席、委员分别签字。答辩决议必须有对论文不足之处的评语和修改要求，否则无效。

④审查“xx×学位论文原始资料审核表”并由主席签署意见。

8、答辩委员会主席向答辩人当面宣读答辩委员会决议并宣布表决结果。

9、答辩委员会主席宣布答辩结束。

转自paperbale论文查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！