投递一份SCI稿件之后，我们焦急等待的便是为了一份结果，而这个结果不管好坏，期刊编辑都会以来信的方式告知。对作者而言，编辑来信便意味着稿件被收录或者不被收录；而对于编辑而言，信件的内容却表示了能否被收录的多种结果。

常见的SCI编辑来信的有四种结果：拒稿、修改后再投、大修小修及接受。

第一种结果：拒稿。SCI期刊拒稿率有高有低，5分以上的杂志拒稿率可高达80%，普通杂志拒稿率高于30%。收到此类回复信，说明论文存在的问题还是比较多比较大的，作者首先应根据评审意见一一修改文稿，而后再仔细衡量论文质量考虑转投影响因子更低的杂志。如果审稿人提出的修改建议非常具体明确，而你有能力非常精准地回答或解决好这些问题，你可以继续投稿高影响因子期刊，当然，时间因素也要考虑进去。

第二种结果：修改后再投。这种情况往往表明论文质量不达标，甚至有某些缺陷，通常需要补试验或完善资料，或者对于论文研究课题及结论审稿人们之间意见相左，褒贬各半，编辑无法下定论，最终退回作者修改。这时，作者要做的是仔细阅读编辑和审稿人的意见，至少补充审稿人要求的其中一个或全部试验，然后有理有据地回复审稿人。修改后再投的论文会被当作新投稿件重新编号，送给原审稿人重新评审。只要文章认真回应编辑和审稿人的意见和建议并依此改进文章，论文大都是会被成功接收的。

第三种结果：大修小修。与第二种情况不同之处在于，修改后的文章只在原编号后加R1，不会再行编号。 期刊给出大修建议，修改的幅度还是很大的，说明文章中有不少的问题要解决，修改后的文章很送原审稿人评审，而一般被接收的机会很大。给出“小修”建议，说明文章的宏观原则性已没有问题，在一些细枝末节需要作者确认修改即可，这与某些杂志的“有条件接受”建议相类似。

第四种结果：接受。“直接接受”第一次投稿的论文是小概率事件，大多数杂志期刊不会第一次就直接接收。作者遇到的另一情况为“有条件接受”，说明作者只需要做某方面的小范围修改或补充即被接受。 大多数论文是经过第一次修后接收，但不排除有第二次修改。如果修改两次还不能达到审稿人要求的话，往往难逃被编辑拒稿的命运。

转自学术万事屋微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！