在硕士毕业的过程中，论文评审是至关重要的一环。本文将探讨硕士论文的盲审与外审两种评审方式的区别，以及它们在通过率上的难易程度。

一、盲审的特点与流程

盲审是一种强调匿名评审的制度，旨在保证评审的公正性和客观性。在这一过程中，评审专家并不知道论文作者的身份。具体来说，学校会将不署名的学位论文提交给一组专家进行评审。由于评审者的匿名性，盲审的评分相对更为客观，能够最大程度地减少人际关系对评审结果的影响。

盲审的通过要求一般是至少有两位专家给予认可，才能取得答辩的资格。虽然盲审的标准严谨，但在认真准备的情况下，大部分硕士论文还是能够顺利通过。

二、外审的特点与流程

与盲审不同，外审则是将论文送交外单位的专家进行评审。外审的方式在不同学校有所差异，有的学校由学位办统一安排，有的则是由导师个人指定审稿专家。由于导师与专家之间的关系通常较为融洽，外审通过的比例一般较高，很多情况下占据了90%以上的通过率。

外审同样需要至少有两位专家的认可，才能获得答辩资格。不过，外审的评审过程相比盲审更容易受到导师的影响，因此在通过率上可能存在一定的优势。

三、盲审与外审的比较

虽然盲审与外审都为硕士生获得答辩资格的必要条件，但两者在评审方式和标准上存在明显差异。盲审更侧重于匿名性与客观性，而外审则往往依赖于导师与专家的关系。这使得盲审在一定程度上对论文质量的要求更高，因而可能更具挑战性。

在硕士研究生中，未能顺利毕业的情况较为少见，尤其是盲审的通过率相对较高，低于1%的硕士生未能顺利毕业。但对于博士生来说，未通过的比例则相对较高，特别是在顶尖学府，学位委员会对于研究生的培养质量要求更为严格。

转自论文 白居易微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！