国自然基金申报常见7个问题

一、创新性匮乏

核心问题：约80%的未获资助项目被指出创新性不足或缺乏创新，多表现为研究起点低，与国内外既有研究高度重复，削弱了科学价值。

改进建议：强化基础研究与应用基础研究的原创性导向，鼓励探索未知领域，避免简单复制已有成果。项目设计应聚焦于解决科学前沿问题或行业关键技术瓶颈，确保研究路径具有新颖性和前瞻性。

二、立项依据薄弱

核心问题：约66%的项目立项依据不充分，未能充分论证课题的必要性和重要性，反映出对国内外研究现状把握不足或分析不深入。

改进建议：申请者需全面调研国内外研究动态，精准定位研究空白与热点，构建逻辑严密、论据充分的立项理由，明确研究问题的紧迫性和潜在贡献。

三、选题不当

核心问题：约50%的项目因选题过大或过窄而失败，前者导致目标分散，后者则研究深度不足。

改进建议：选题应适中，既不过于宽泛以致难以聚焦，也不过于狭窄而缺乏普适性。需精准把握研究范围，确保选题既具有挑战性又具备可实现性，能够集中力量解决关键问题。

四、研究方案不合理

核心问题：约72%的未获资助项目研究方案存在不合理或不可行之处，如方法描述模糊、技术路线不清晰等。

改进建议：制定详细、科学、可行的研究方案，清晰阐述研究方法、技术路线及预期成果。注重技术保密与方案透明度的平衡，确保评议专家能够准确评估方案的可行性。同时，采用先进的研究手段，提高研究效率与质量。

五、研究工作基础薄弱

核心问题：约48%的项目因工作基础薄弱而落选，主要表现为缺乏相关研究积累或预实验结果未充分展示。

改进建议：加强前期研究积累，确保项目建立在坚实的研究基础之上。对于关键性实验或模型构建，应提前进行预实验并详细记录结果，以增强项目的可行性和说服力。

六、课题组成员结构不合理

核心问题：研究团队构成不合理，如年龄、专业、能力结构失衡，影响研究效率与成果质量。

改进建议：优化课题组成员结构，确保团队成员年龄、专业、智能、素质等方面搭配合理。注重引进具有丰富研究经验和创新能力的中青年学者，形成老中青相结合的稳定研究梯队。同时，保障团队成员有足够的时间和精力投入科研工作。

七、申请书撰写不规范

核心问题：部分申请者填写申请书时态度不认真，存在多处错误和遗漏，影响专家评审。

改进建议：认真阅读并遵守申请书填写规范，确保信息准确无误、格式规范统一。在撰写过程中注重细节处理，如数字核对、签名盖章等环节不可疏忽。同时，提高文字表达能力，使申请书内容条理清晰、逻辑严密、语言准确。

转自慧灵学术PPT微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！