撤稿时如何跟编辑说明呢？

如果下次想再投该杂志会否有所影响？

如果撤稿撤得多，杂志社是否会有黑名单？

如果伤害到编辑，编辑自然不高兴，白费力气不说，如果是另攀高枝，还有瞧不起人的成分，关键是能否有得到理解的理由。有没有黑名单不关键，反复受到伤害而没记性，那编辑就是没脑子。

谈谈以上三个问题的内涵：

撤稿应该如何跟编辑说明？

这是一个很世故问题，这里我用的世故并不是完全的贬义词，其中包含着“礼”的成分，也就是说，如何能够将危害减低到最少，这是人的社会属性使然，同样一个问题，不同的表达方式会造成完全相反的结果，所以，在社会交往中应该讲究礼貌和技巧。这无可厚非。但是，如果“礼”过了头，违背了事实，变成了虚伪或者是虚假，那么就不是技巧问题，而是品质问题。

即使是一时“蒙骗得了”别人，而不可能保证能一直蒙骗下去。特别是如果将说谎变成了习惯，再花言巧语也难以掩盖事实。这里，我说一下我信奉的一条古训：“勿与小人结仇，小人自有对头”。这句话的含义我理解是：面对小人，你就让他使劲坏去，坏到一定程度，自然会遭到惩罚。这就如同身体上的脓包，不去消毒总有烂透的时候！那么，如果自己讲究表达技巧，用到“掩盖事实”甚至是欺骗的方向，那就是弄巧成拙！

如果下次想再投该杂志会否有所影响？

这既纯真又可爱。纯真，是说自己知道自己的行为可能会给别人造成伤害，心存歉疚，保持了一份纯真！值得肯定和保护，如果一个人世故到做什么都没有“罪恶感”，那么社会也就会变得越来越残酷！可爱之处是，知道行为的性质但又不希望“承担后果”！这一方面说，个人在利益面前有些“投机”的苗头，希望能够“侥幸过关”。

这正是我们现实社会中的普遍现象！而这种现象也的确在短时期内使有些人“获得了想要的利益”。因为年轻人发文章就是为了世俗的评价需要，就是在这短期内要见效果，所以，保有纯真的年轻人会在这之间徘徊！

如果撤稿撤得多，杂志社是否会有黑名单？

这更进一步说明，年轻人在世俗面前，已经在逐步失去纯真。如果面对这种世俗的“侥幸”行为，没有相应的“惩罚”措施，就会会成为他的习惯。

我建议：

（1）无论何种原因，都要尽力避免自己的行为给他人造成伤害——包括浪费别人的时间。

（2）如果有些伤害行为无可避免，就应该坦诚与对方沟通，以求得对方的理解和谅解；

（3）无论是否有监督或者惩罚措施，都应该做到“慎独”；

（4）一时侥幸通过伤害别人而占便宜，实质受伤害的不仅仅是他人，更重要的是使自己失去了人性的纯真，最终将得到报应——得到自有对头的结果。

转自学术强国微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！