2024年国自然评审结果已揭晓。由于取消了“申二停一”政策，项目申请数量大幅上升，同比增长了26.3%，增加了超过8万项申请。因此与2023年相比，面上项目资助率由16.03%下降至11.19%；青年项目资助率与2023年基本持平，2024年为17.41%；地区项目资助率略有下降，由12.42%（2023年）下降至11.63%（2024年）。

虽然2024年的项目申请工作刚刚结束，但2025年的课题申报并不遥远。各位未中的老师需要继续打磨自己的申请书。

通过与多位老师沟通发现，很大一部分未中的老师是在选题阶段出现了问题。有的老师在延续自己的博士课题方向，有的老师盲目的跟风，做目前比较热的方向。

我认为一个好的选题应该是以学校的特色为背景，以行业需求为引导，以自身的专业为方向，三者交叉处为交集，提炼出合适的选题。同时这个选题也应该能让你与众多相同研究方向的研究者区分开，体现出你的独到之处。

选题就像个“圈”，可以过滤掉大部分的同方向研究者，减少与你的竞争，这样才能使你与众不同，才能吸引专家的眼球。就像孙悟空去化斋前给唐僧画了一个“圈”，把其他“妖魔鬼怪”刨除在外一样，你是孙悟空，评审专家是唐僧，这个“圈”是选题，“妖魔鬼怪”是与你竞争的同方向研究者。

那如何在众多研究者中脱颖而出，体现出你的与众不同呢？也就是说你如何把评审专家引入到你设定的“圈”中，让专家在你规定的“圈”里将你与其他研究者进行比较呢？

举个例子，你在一所以矿业为特色的双非高校，你所从事的专业是新型高分子阻燃功能材料，在国内有许多研究者都在做高分子材料阻燃，你的平台、文章和主持的项目与其他人相比并不占任何优势，那怎么才能让你变的与众不同呢，或者说怎么才能让专家觉得这个项目只有你才能完成呢？

这就要从你所在学校平台的角度思考破题的方法了。你所在的学校特色是矿业领域，那么在这个大领域中肯定能找到一个点需要用到阻燃高分子材料，这就是你规定的一个“圈”，你在矿业这个特色领域中做阻燃材料就把其他研究者排除在外了。

因此，建议在写申请书立项依据时，第一句就交代出研究领域，第二句写明大领域中自己的研究方向或者特定的材料，也就是画出申请书的“圈”。让专家快速明确你要做什么，要在这个“圈”当中评你的本子，而不是与其他研究者泛泛的比较。

还是以上述的情况为例，第一句用大约50个字交代煤矿以及安全生产的重要性，第二句再用250个字交代阻燃高分子材料在煤矿领域中的应用，写明你的研究方向或者研究的材料和煤矿的交叉点。

目的就是让专家清楚的知道你要做的煤矿中的阻燃材料，并不是普罗大众的阻燃材料，其他研究者做的阻燃材料性能可能十分优异，但是由于矿井下的特殊环境，他所作的材料可能就不合适，你做的材料和他相比性能可能比较差，但就适合在煤矿井下使用。

那么相比而言，你的研究就比他的好，你的选题就把这个潜在的强有力的竞争对手排除掉了。用大约300个字让专家进入到你设定的“圈”里。

此外，最好再找一些国家标准或者国家部委下发的文件，明确你所做的材料满足国家的硬性要求，再次为你的选题提供强有力的支撑。

以上就是我对基金选题的粗浅认知，仅供各位老师参考。

最后希望各位老师能够坚持自己的理想信念，无论是职称压力还是科研理想，既然选择，那就努力坚持吧。也祝愿各位老师能够在2025年高中。

转自科技写作沙龙微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！